Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Человечек на стене | +10 |
Солнышко и снежные человечки | +6 |
От костра до котла | +5 |
Гусенок третьего сорта | +4 |
Андрюша идет в школу | +3 |
Отзыв не о содержании, а о работе издательства. К сожалению, в книге есть опечатки. Очень жаль.
Иллюстрации очень черные, но, вероятно, не было возможности получить лучшее качество. Кому это важно, обратите внимание.
Шрифт красивый и удобный для чтения.
Отзыв не на содержание, а на работу издательства.
Очень много опечаток и ошибок в тексте. Как будто не было корректуры после сканирования и распознавания текста.
Шрифт мелковат.
В остальном замечаний не имею. Бумага белая, достаточно плотная, книга не одноразовая.
Обязательно к прочтению. Всем.
В наборе одна двойная и семь одинарных открыток. Размер меньше, чем у старых советских. Создалось впечатление, что открытки напечатаны не с оригиналов... Чем и можно объяснить уменьшение формата. Очень и очень жаль, поскольку изображение немного размытое, цвета бледноваты. Неплохая картинка только у трех открыток. Цена тоже непонятна.
В наборе, как и у многих, оказалось 6 двойных открыток. Размер меньше, чем у старых советских. Создалось впечатление, что открытки напечатаны не с оригиналов... Чем и можно объяснить уменьшение формата. Очень и очень жаль, поскольку изображение немного размытое, цвета бледноваты. Открытка, как отдельная картинка, требует, конечно, более качественного изображения. Но для страдающих ностальгией послужит хоть какой-то витаминкой.
Страница 68, цитата:
"- Видел. И еще видел, как орнаментом украшают хаты в Молдове, в Украине."
В оригинале этот кусок текста выглядит так: "... в Молдавии, на Украине."
Неплохо бы корректорам знать, что литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
В "Истории о том, у кого учился самый первый художник" подробно разбирается подготовка художника к написанию картины "Иван Грозный и сын его Иван", сюжетом которой, как известно,...
"- Видел. И еще видел, как орнаментом украшают хаты в Молдове, в Украине."
В оригинале этот кусок текста выглядит так: "... в Молдавии, на Украине."
Неплохо бы корректорам знать, что литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
В "Истории о том, у кого учился самый первый художник" подробно разбирается подготовка художника к написанию картины "Иван Грозный и сын его Иван", сюжетом которой, как известно, служит момент убийства царём своего сына. Но данный факт не является историческим. Это всего лишь версия гибели Иоанна Иоанновича. Многие историки указывают на выдуманность этого сюжета. Очень жаль находить в такой прекрасной книге такие, в общем-то, вопиющие вещи, которые засоряют мозги детей.
В целом слог повествования тяжеловатый. Но содержание книги перекрывает этот недостаток.
Быль или небыль про то, откуда у бурундука полоски. Красочная картинка, созданная В. Бианки, переплетается с чудесными иллюстрациями К. Овчинникова. Наверняка найдутся юные читатели, кому эта история покажется интересной.
Бумага, шрифт, картинки - всё понравилось. Напечатана книга в Санкт-Петербурге.
Содержание оригинально. Самопожертвование - нечастая тема в детской литературе. Язык повествования показался немного "шершавым".
Не понравились иллюстрации. Малоинформативные, очень пестрят, бледноватые, немного размытые. Местами не сразу разберешь, что изображено. Кроме этого, не всегда соответствуют тексту. Образ вводится через пару страниц от места события, после того, как у читателя уже есть свой собственный образ. Так что иллюстрации, по моему мнению, только для настроения и...
Не понравились иллюстрации. Малоинформативные, очень пестрят, бледноватые, немного размытые. Местами не сразу разберешь, что изображено. Кроме этого, не всегда соответствуют тексту. Образ вводится через пару страниц от места события, после того, как у читателя уже есть свой собственный образ. Так что иллюстрации, по моему мнению, только для настроения и создания зимней атмосферы.
Отпечатана книга в Санкт-Петербурге. Шрифт и качество печати замечательны. Бумага тоже понравилась.
В целом рекомендую к покупке.
Ощущение некоторой недосказанности после прочтения Гусенка. Идея второго рассказа - о Карандашах - вполне ясна и понятна. А вот с Гусенком не все так просто. Не удалось уловить авторскую ассоциацию этого рассказа. Да, игрушка третьего сорта. С дефектом. Этой игрушке нашлась хозяйка. И хочется задать вопрос: " И что?" Подумалось, что идея Гусенка осталась в прошлом, в тех временах, когда этот рассказ был написан, когда, вероятно, действительность имела в себе такие картины, которые...
Качество самой книги мне очень понравилось. Бумага, шрифт, картинки - все на высоте. Есть замечания к иллюстрациям - их маловато. В Карандашах их не хватает явным образом: когда идет повествование о том, как художник рисует прекрасную многоцветную картину, естественно хочется взглянуть на это чудо, но иллюстрации такой нет.
Тем не менее, книгу оставляю, поскольку и в таком виде она может принести пользу.
Текст простой и доходчивый, это несомненно. При этом содержательно и познавательно. Качество печати "так себе". Некоторые картинки неплохи, а некоторые сильно "плывут". Цена завышена, минимум, вдвое, а то и втрое, особенно если учесть, что в книге всего ВОСЕМЬ листов вместе с обложкой.
Не знаете, что почитать?