Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Последние свидетели. Соло для детского голоса | +31 |
Лети, майский жук! | +9 |
В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов | +7 |
Нога как точка опоры | +7 |
Наука удовольствия. Почему мы любим то, что любим | +7 |
Как и первая книга того же автора, хороший научпоп, бодро и весело написанный. Развенчивает многие распространенные мифы, при этом содержит ссылки на вполне серьезные англоязычные статьи (можно перепроверить выводы автора). Правда, скорее всего, целевой аудиторией книги все равно окажутся те, кто и так привык к рациональному способу познания мира. А те, кто панически боится ГМО и прививок, а также лечит СПИД гомеопатией, вряд ли станут читать дальше пары абзацев, потому что очень возмутятся. Ну...
Книга хороша тем, что собраны свидетельства тех, кто уже скоро не сможет ничего рассказать. Пожалуй, она еще страшнее, чем "У войны не женское лицо" этого же автора - дети многого не понимают, хуже могут защитить себя, в итоге их травма еще глубже. Взрослый человек успел вырастить заранее какие-то опоры, у него есть опыт нормальной жизни, он вообще понимает, что происходит. А как потом жить ребенку, если весь его опыт - смерть и кровь, и на его глазах сжигают дом и убивают родителей?...
Мне, честно говоря, хотелось бы еще более "неочищенного" повествования, без журналистской обработки и купюр (автор явно правила исходную лексику своих респондентов, принося ее в жертву читабельности, жаль). Но это уже детали.
Непонятно, как это можно считать русофобией - скорее, тут гигантское сочувствие героям и понимание того, что они заслужили право быть выслушанными. В конце концов, про Холокост знает весь мир, дневник Анны Франк издан миллионными тиражами, а про фактически геноцид белорусов, думаю, на Западе никто понятия не имеет. Это просто возвращение общего долга перед этими людьми.
Купила изначально в подарок маме и той понравилось, но напишу свои впечатления, чтобы какое-то разнообразие мнений тут присутствовало. Похоже, что если вы не любитель глянцевых журналов, эта книга может оказаться не вашей. Если вы не любите издания со сплетнями о жизни знаменитостей, а ждали каких-никаких нормальных мемуаров, можете испытать разочарование. Семейные байки и атмосфера позднего "совка" переданы неплохо, но неизвестно, зачем читателю в таких подробностях знать про личную...
В итоге от книги остался легкий привкус какой-то бабской сплетни и снобизма, довольно неприятный - какая-то интонация бульварного издания, которая вот чисто стилистически царапает. Ну и рецепты совсем без картинок тяжеловато воспринимать: на блюда, которые знаешь, и рецепт не нужен, а остальное не всегда получается представить в голове без иллюстраций.
В общем, если берете для подарка, имейте в виду, книга может не всем подойти. Удивительно, кстати, что сестра автора Ксения пишет в разы тоньше и умнее, просто небо и земля. Возможно, конечно, такая интонация была выбрана сознательно, чтобы получилось издание для более массовой аудитории, но в итоге, на мой субъективный взгляд, вышло нечто странное.
Хочется уравновесить один из предыдущих отзывов - мне вот кажется, что в книге нет никакой русофобии. Там честно рассказывается, как австрийцы заранее боялись русских и считали. что те расчленяют женщин и засаливают в бочках. Но потом советские солдаты пришли и вдруг оказалось, что они, в большинстве своем, вполне приличные люди. Пьянство русских военных в книге есть, но они, скорее всего, действительно много пили в то время - они же только что победили и выжили. Отец героини тоже показан...
Хорошая компиляция исследований восприятия - основано на вполне научных данных, но без занудства, написано живо и легко. Попробую ответить автору негативного отзыва. Во-первых, эксперименты там описаны психологические - в отличие от социологических опросов они всегда делаются на небольших группах, но автор книги специально оговаривается, что старалась выбирать феномены, которые стабильно подтверждались несколькими исследованиями. Во-вторых, Т.Лобель действительно израильтянка, но много лет...
Книга является иллюстрацией давнего тезиса "Жить стало лучше, стало веселее" - вместо объективного статистического обзора авторы соорудили какую-то агитку в лучших советских традициях. Да, у нас действительно многие социальные показатели за последние годы улучшились, и слава богу, но здесь именно тенденциозно выбраны данные, чтобы проиллюстрировать тезис, как процветает страна при нынешнем руководстве. Там, где авторам выгодно, они сравнивают цифры с другими странами (например, долю...
Данные ВЦИОМ вообще ниже всякой критики - как может, например, число людей, занимающихся в свободное время легкой атлетикой, за несколько лет уменьшиться с 22% до 15%, а футболом - с 16% до 8%? Или как может уровень всех вообще страхов снизиться в 2-3 раза (если только это не объясняется изменением инструкции интервьюеру относительно того, сколько вариантов ответа можно отметить)? Кто придумал построить гистограмму от числа работающих (!) мужчин 15-17 лет - интересно, сколько таких было в опросе, что можно получить достоверные данные по этой подгруппе? В общем, что-то там у них с методологией явно неладно.
К тому же результаты опросов буквально принимаются на веру, даже если противоречат официальной статистике. Например, тезис о том, какой у нас низкий уровень алкоголизма, иллюстрируется опросом (!) - мол, сказали, что каждый день пьют всего 0,5% населения, вот какие мы трезвенники. При этом на том же развороте на соседней странице написано, что на учете по алкоголизму стоит 1261 человек на 100 тысяч населения - это уже как минимум 1,3%, и разве все пьющие стоят на учете? И этот 1,3% - от всех, включая детей, а 0,5% было только от взрослых (младенцы в опросах участия явно не принимали) - как это соотносится? То же и с религией - из того, что 77% называют себя православными, делается вывод о потрясающе высоком уровне религиозности, хотя на самом деле по многократно проведенным исследованиям известно, что половина из этих православных не верит в существование бога, еще меньше верит в отдельные догматы и только 3-4% ходят в церковь хотя бы раз в неделю. Для респондентов это определение себя как православных - вопрос идентификации с предками, и к религии это имеет очень слабое отношение.
Зато некоторые данные, напротив, взяты только из официальной статистики, хотя она точно не может быть верной. Цифры по преступности, например, гораздо точнее смотреть по опросам, потому что многие преступления не регистрируются, но тут их не публикуют. Приведенные официальные цифры по эмиграции и иммиграции вообще не отражают ничего, потому что многие уезжают, не оформляясь в ФМС, сохраняя квартиру и прописку, и потом годами живут за рубежом. В свою очередь, многие гастарбайтеры приезжают как бы в гости, а живут тут годами, выезжая на день для обновления миграционной карты.
Но к большей части приводимых данных возникают вопросы даже не с точки зрения достоверности, а с точки зрения объективности подбора. Авторы книги меньше всего хотели проанализировать ситуацию объективно, а больше всего - заняться пропагандой. Это тем более обидно, что мифов в наших СМИ, которые можно было бы развенчать социологическими данными, на самом деле хватает. А это произведение рекомендуется к покупке исключительно активным деятелям партии Единая Россия - для увеличения уверенности в собственной крутизне. Остальные, в лучшем случае, будут введены в заблуждение некорректными данными, а в худшем - будут возмущаться, как я, и захотят вернуть книгу обратно тому, кто ее издал. Советую всем не покупать это произведение, а лучше потратить свои 300-400 р. на благотворительную помощь каким-нибудь сильно "довольным жизнью" россиянам.
Книга, конечно, очень специфическая. Три четверти повествования занимают мемуары узкой направленности - автор очень эмоционально описывает, как в 1974 году травмировал ногу, был прооперирован, а нога потом потеряла чувствительность и оказалась парализована, и как он потом проходил реабилитацию и восстанавливал функции этой самой ноги. В отличие от других произведений того же автора, здесь науки довольно мало - только в финале обсуждаются концепции, почему такое "выключение" конечности...
Книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны, там можно найти какие-то свежие идеи и конкретику про устройство психики, автор много описывает различные эксперименты - например, как дети предпочитают свою любимую игрушку копии или как люди отказываются пить из нового больничного судна, даже понимая его стерильность.
С другой стороны, стоит понимать, что эта книга не научное издание, а, скорее, научпоп. Профессионалам наверняка захочется более структурированного изложения и...
С другой стороны, стоит понимать, что эта книга не научное издание, а, скорее, научпоп. Профессионалам наверняка захочется более структурированного изложения и большего количества теории.
В общем, если человек не социолог и не психолог, он наверняка узнает много нового и парадоксального. Да и профи это способно дать какой-то новый взгляд. Так что в целом рекомендую.
Не знаете, что почитать?