Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ | +140 |
Достающее звено. Книга вторая. Люди | +47 |
Модус вивенди | +30 |
Искренний сервис. Как мотивировать сотрудников сделать для клиента больше, чем достаточно | +30 |
(Не) Зачем (не) идти в школу? | +29 |
Очень надеялась на эту книгу. А зря.
Я начала знакомство с Терезой Тур с очень удачной книги "Невеста для бастарда" - мне зашло прям очень - очень.... Сама серия похужее .... но потом была просто прекрасная "Она написала любовь" и в целом неплохая "Самая длинная ночь в году".
После этого с автором что-то случилось.... прям что-то... "Мой любимый некромант" - еле дочитала - подростковый бред, Ронскую академию даже не дочитала - просто бросила
Очень...
Я начала знакомство с Терезой Тур с очень удачной книги "Невеста для бастарда" - мне зашло прям очень - очень.... Сама серия похужее .... но потом была просто прекрасная "Она написала любовь" и в целом неплохая "Самая длинная ночь в году".
После этого с автором что-то случилось.... прям что-то... "Мой любимый некромант" - еле дочитала - подростковый бред, Ронскую академию даже не дочитала - просто бросила
Очень надеялась на .....
Два шаблонных персонажа - он, властный лорд, и она сама сделавшая себя психолог. Отношения - как положено у таких ходулек - то постель, то ссора. Причем ссора на пустом месте.
Автор - героям 30 лет или 13?!!!
Что за гормональные безумства с полным отсутствием нормальных отношений? Где нормальные взрослые герои, которых вы умеет писать?
Где мысли, чувства, сближение, характеры?
Ну стыдно, стыдно выдавать такое пустое безобразие
Где вкусные описания природы, погоды, города.... Где второстепенные герои - почему они у вас одними черными шляпами и именами отличаются?
Ладно, хоть сюжет более-менее. Хотя обычно в детективных сюжетах все же дают подсказки читателям, чтобы мы тоже поотгадывали кто есть злодей....
Если бы это была моя первая встреча с автором - я бы просто плюнула и забыла ее навсегда.....
Но так обидно знать - что автор может писать для вменяемой публики старше 30 лет, но почему то перестала пользоваться этими своими возможностями....
Короче -если вам от 15 до..... ну короче вам нравятся бурные бразильские страсти, где секс и обиды на пустом месте, а внутренний мир героев и какие-либо размышления не очень интересны - вам сюда.
Кто ждет книги которую можно посмаковать - даже не смотрите в эту сторону. Пустышка.
Соглашусь с тем, что книга на один раз. Ничего интересного, кроме поверхностно описанного "стокгольмского синдрома" в ней нет.
Примерно с середины книги меня начали мучить накопившиеся логически - бытовые несостыковки, которые к концу книги вылились в ощущение "ну бред же....."
во-первых и в самом главном, в Саду живет куча девушек (то ли 20, то ли 30) убивает их и мучает один немолодой маньяк. Девчонки, а хотя бы впятером собраться, да придушить его слабо, что ли? ГГ...
Примерно с середины книги меня начали мучить накопившиеся логически - бытовые несостыковки, которые к концу книги вылились в ощущение "ну бред же....."
во-первых и в самом главном, в Саду живет куча девушек (то ли 20, то ли 30) убивает их и мучает один немолодой маньяк. Девчонки, а хотя бы впятером собраться, да придушить его слабо, что ли? ГГ "девочка с улицы" - физической и моральной силы ей не занимать.... Нет они горько плача втроем провожают любимую подружку в день ее 21 - летия, зная что завтра ее убьют. А чего вместо этого втроем не тюкнули Садовника по башке чем-то тяжелым? Он бы всяко отвлекся на сексуальное прощание.....
во-вторых, абсолютно не продуманы бытовые вопросы.... ладно строительство этого прекрасного мест еще можно вообразить. Но содержание? Там 20 девчонок едят и пьют каждый день, не отказывая себе ни в чем. Откуда и как поступает еда к ним? Никого , включая супругу и доставщиков, не интересуют чегой-то в уединенную часть сада, где хозяин предается одиноким раздумьям фуры с едой регулярно ездят?
А мусор, простите куда девается? Ладно, канализация, автоматическая.... а бумажки, шкурки, обьедки... - кто выносит? куда?
И что за 30 лет ничего не сломалося там - канализация или сток душа не засорилися, створки эти не заело? Система видеонаблюдения не сбойнула?
Вы в это верите - я не очень. А кто чинил то? и этот чинитель, починяя, 20 девчонок не заметил? Не ну конечно, садовники вот те не замечают, что по саду не один человек гуляет а 20..... сантехники наверное тоже считают, нормальным 20 комнат в которых разноцветные девичьи волосы сток забивают......
Ну и то, что он за ними постоянно наблюдает так просто ухохотаться - у него жена, бизнес, светские мероприятия, командировки в Европу, секс каждую ночь - когда наш многостаночный маньяк успевает следить за девушками так, что пресекает все их замыслы о побеге и прочем?! Там камер-то не одна и не две, а десятками измеряются..... человека три надо посадить, чтоб все разговоры отслеживать. а он, зайка, один справляется и все пресекает....
В общем, начало было захватывающим, середина так себе, а конец разочаровал.... ну в поезде почитать можно. один раз
Мне книга не понравилась.
Я как то пропустила, что это не оригинальный текст, а адаптация. Что можно адаптировать в Тайне третьей планеты для младших школьников - для меня тайна. Оказывается можно. Автор убрал массу мелких интересных историй - космических зайцев, головастов, кустики и т.п. На планете трех капитанов вдруг оказалось всего два капитана. Зеленый из механика превратился в капитана, а Полосков исчез совсем. И это я только первые 10 страниц прочитала. Многое рассказывается общими,...
Я как то пропустила, что это не оригинальный текст, а адаптация. Что можно адаптировать в Тайне третьей планеты для младших школьников - для меня тайна. Оказывается можно. Автор убрал массу мелких интересных историй - космических зайцев, головастов, кустики и т.п. На планете трех капитанов вдруг оказалось всего два капитана. Зеленый из механика превратился в капитана, а Полосков исчез совсем. И это я только первые 10 страниц прочитала. Многое рассказывается общими, заезжанными фразами. Короче - я была в шоке. Не в обиду автору будет сказано, но вся атмосфера и язык книги - пропали. Остался невнятный пересказ, сделанный учеником 5 класса.
Зачем было плохо пересказывать хорошую вещь, которая и так в общем для младших школьников?
Так что, если кто-то любит Кира Булычева - не покупайте эту книгу. Если это первое знакомство - .... ну не знаю.... наверное тоже не стоит, потому что оригинал намного лучше. Может для детей лет 5 - 6 можно попробовать.
И картинки мне не понравились - они яркие, на каждой страницы, не спорю. Но какие то плоские, как вырезанные из бумаги фигуры и абсолютно нет выражений лиц, настроений, индивидуальности.
Короче - могла бы вернуть - вернула. А мы с дочерью вернемся к нашей старой книге с черно - белыми иллюстрациями
Меня всегда отвращает в книгах отсутствие банальной логики.
Да, я понимаю, что в фантастических и сказочных романах должны быть своя логика мира, отличная от логики нашего. Но она должна быть! Нельзя писать "фантастический роман" и игнорировать физические и технологические законы "совсем".
Объясните мне, как в этом мире с активной космической экспансией нет активного обмена информацией? Нет книг, нет телевидения, нет видео и кино? Нет информационных баз и инструкций к...
Да, я понимаю, что в фантастических и сказочных романах должны быть своя логика мира, отличная от логики нашего. Но она должна быть! Нельзя писать "фантастический роман" и игнорировать физические и технологические законы "совсем".
Объясните мне, как в этом мире с активной космической экспансией нет активного обмена информацией? Нет книг, нет телевидения, нет видео и кино? Нет информационных баз и инструкций к приборам? Банальной телефонной и радио связи нет! это как так случилось? Как такой мир вообще существует?
Герои не в курсе как сажать определенные растения! Они семена от клубней не отличают! Это у нас уровень знаний в космической цивилизации? Герои при этом собираются перейти на самообеспечение и выращивать их, эти прекрасные растения! При этом не просто агротехникой выращивания (свет, температура и т.п.) никто не поинтересовался, но даже не в курсе - что сами бобы, которые они едят, и есть семена бобов. Зашибись - уровень подготовки, покорителей планеты!
Как героиня, являясь экспертом по технике на космическом корабле - и не умеет читать? не видела схемы приборов?
Нет понятно - нет книг - читать не умеет. Но кто-нибудь реально верит, что можно обслуживать оборудование космического корабля, не понимая как оно работает? Не зная схем, принципов работы и т.д. и т.п? Не прочитав ни одной книги? Вроде как она ж не с бубном вокруг ракетного двигателя и различных охладителей плясала.
В начале я так откровенно поржала - сел космический корабль на планету и в жилых модулях корабля похолодало. Вот ведь холодная какая планете пишет нам автор. Что холоднее космического вакуума? Серьезно? А герой с героиней потом в две шкуры завернулись и почесали по поверхности.... то есть шкурки потеплее обшивки космического корабля будут? Правда?
Поэтому дальнейшая абсолютная идеальность героев меня совсем не удивляла..... Милая глупая сентиментальшина - вот и все.
А автору стоит ну хотя бы среднюю школу закончить.....как то так....
В общем и целом мне книга не понравилась.
Фактически разбор "Собаки Баскервиллей" в книге занимает 40 (сорок) страниц - то есть процентов 20 от всей книги. Маловато, на мой взгляд.
Автор льет очень много воды и много рассказывает о себе и других своих книгах.
Сначала он пересказывает нам текст повести, потом пускается в рассуждения что с повестью не так. Рассуждения эти отрывочны и я все время ждала - когда же ну когда же начнется сам анализ?
Ан нет..... он не начинается -...
Фактически разбор "Собаки Баскервиллей" в книге занимает 40 (сорок) страниц - то есть процентов 20 от всей книги. Маловато, на мой взгляд.
Автор льет очень много воды и много рассказывает о себе и других своих книгах.
Сначала он пересказывает нам текст повести, потом пускается в рассуждения что с повестью не так. Рассуждения эти отрывочны и я все время ждала - когда же ну когда же начнется сам анализ?
Ан нет..... он не начинается - автор уходит в рассказ почему он решил написать эту книгу и с чего начиналась его писательская жизнь и какие другие книги он написал.....
Потом рассказывает нам очень кратенько философскую концепцию про то, что герои книг это не совсем вымысел, а они влияют на сознание людей, про промежуточные миры и т.п.
Потом про сложные взаимоотношения Конана Дойля в Шерлоком Холмсом.....
И наконец-то! последние 39 страниц посвящены его размышлениям на тему - а таки кто убийца?
Не самым убедительным, с моей точки зрения, если честно.
В общем все в книге очень водянисто и поверхностно - ни сама повесть не разобрано "от и до", ни приведены и обоснованы все возможные версии (брался бы - так и разбирал вероятность участия в убийстве всех героев. у меня лично, доктор Мортимер - тоже большие сомнения вызывает), даже взаимоотношения Конана Дойля с его героем тоже разобраны как то вскользь и непонятно для чего (если уж взялся - так пиши качественно и подробно, я считаю).
Так что книга формата "легкая статеечка с необычным подходом".
Если уж вы хотите "взгляд с другой" на классическое произведение то стоит почитать "Евангелие от Афрания" К. Еськова - вот это высший пилотаж, я считаю. П. Байяр на его фоне так - слабый дилетант. Жаль, что ее давно не переиздавали.
Ну... у всех бывают косяки.....и уважаемый автор - не исключение. К сожалению, эта книга, с моей точки зрения, ну явный провал. Совсем не похоже на Киру Измайлову.... скорее похоже на Анну Гаврилову или еще кого похуже.
Ути-пути-няшные герои и героини.... прям все такие хорошие - хорошие - хорошие.... невнятно мило - бесхарактерные... Главный герой только что-то из себя представляет, а характеры всех остальных даже вспомнить затруднительно. Очень странный сюжет - развязка была ясна примерно...
Ути-пути-няшные герои и героини.... прям все такие хорошие - хорошие - хорошие.... невнятно мило - бесхарактерные... Главный герой только что-то из себя представляет, а характеры всех остальных даже вспомнить затруднительно. Очень странный сюжет - развязка была ясна примерно к половине книги, но автор нас еще чутка помучила подробностями и деталями.
В общем очень жаль - что при такой классной задумке мира книга меня совсем разочаровала. Слишком простенькая интрига, слишком невнятное обоснования поступков (периодически хотелось крикнуть - не верю!), слишком бедненько с описаниями людей, слишком много внимания платьям......
Безусловно, лучше многих в этой серии, но хуже большинства своих собственных книг
Если бы я прочитала эту книгу первой - я бы вычеркнула автора из списка покупаемых. Такое чувство, что писала ее вовсе не Т.Тур, а какая-то начинающая молодежная блогерша.
Характеры и герои плоские и однозначные, все хорошие, кроме одного злодея. Все интеллектуального уровня примерно 12-летных детей. Наивные, наивные, простые как три рубля.....
Сюжет поражает своей наивностью и предсказуемостью. Пара роялей в кустах. Попытки поюморить по поводу имен Волана ап Морта, Гуглов и т.п. - в общем...
Характеры и герои плоские и однозначные, все хорошие, кроме одного злодея. Все интеллектуального уровня примерно 12-летных детей. Наивные, наивные, простые как три рубля.....
Сюжет поражает своей наивностью и предсказуемостью. Пара роялей в кустах. Попытки поюморить по поводу имен Волана ап Морта, Гуглов и т.п. - в общем и целом провалилась. Ну не смешно, ни разу. Вообще не смешная книга.
Очень пафосная любовь.... очень ми-ми-мишная романтика... аж сахар на зубах скрипит......вообще не похоже на отношения взрослых людей. А похоже на смутные представления о любви 14-летней героини бразильских сериалов. При том, что представляющая девочка ни разу с живыми отношениями с живыми мужчинами не сталкивалась.
Короче - для меня это были зря потраченные деньги и время. в авторе я очень разочарована.
Девочкам лет 12 должно понравиться
Единственное, что могу похвалить - антураж. Мир прописан интересненько. Но в формате сказки для детей младшего школьного возраста.
За эту рецензию мне бонус не начислят..... :)
Книга меня разочаровала. Это очень обычная история Мэри Сью - не очень умненькая симпатичненькая девочка волею судеб попадает в волшебный мир. Там в нее влюбляются все мимо пробегающие мужики, потому что она.... потому что она..... да черт ее знает почему! надо автору, чтобы влюблялись - вот они и влюбляются. Ах, да! потому что она вся такая искренняя и непосредственная. Все опытные читательницы знают, что такое определение дают героини, когда...
Книга меня разочаровала. Это очень обычная история Мэри Сью - не очень умненькая симпатичненькая девочка волею судеб попадает в волшебный мир. Там в нее влюбляются все мимо пробегающие мужики, потому что она.... потому что она..... да черт ее знает почему! надо автору, чтобы влюблялись - вот они и влюбляются. Ах, да! потому что она вся такая искренняя и непосредственная. Все опытные читательницы знают, что такое определение дают героини, когда поступки ее нельзя объяснить банальной логикой, а ведет она себя как помесь пятилетней девочки и избалованного подростка. Здесь больший уклон к пятилетней девочке.
Сюжет банальнейший, приключения меня ничем не поразили. Кот особо тоже не увлек. Вы любители котиков, губы не раскатывайте, котом он там страниц 50 всего, потом - принц, вполне себе избалованный хам.
В общем - интересных героев нет, юмор банальный, сюжет предсказуемый.
Но есть плюсы - приятный язык, отсутствие постельных сцен и такая легкость написания..... Хорошее одноразовое чтиво. Но с "Слушаюсь и повинуюсь" даже рядом не лежало
Книга является выжимкой авторского он-ланй курса.
В 2017 году он, по-моему, был признан лучшим он-лайн курсом года :).
Я была на нем в 2019 и готова подтвердить, что авторы честно, доступно и подробно рассказывают все, что они знают об игрофикации различных сфер деятельности. В целом, если курсы вы прошли и конспекты вели подробно - книга вам не очень-то и нужна ( в курсе больше, на самом деле).
Но, если нет....
что такое игрофикация? это использование игровых методов в неигровых...
В 2017 году он, по-моему, был признан лучшим он-лайн курсом года :).
Я была на нем в 2019 и готова подтвердить, что авторы честно, доступно и подробно рассказывают все, что они знают об игрофикации различных сфер деятельности. В целом, если курсы вы прошли и конспекты вели подробно - книга вам не очень-то и нужна ( в курсе больше, на самом деле).
Но, если нет....
что такое игрофикация? это использование игровых методов в неигровых ситуациях. По факту авторы рассказывают как создается внутренняя мотивация, азарт, драйв ("фан") для различного рода задач. Как задач для бизнеса, где вам надо увлечь сотрудников или клиентов и повысить их вовлеченность в ваши задачи, так в плане социальных или образовательных проектов.
Авторы переработали весь пласт "классиков", который набрался за все 8 - 10 лет, с тех пор как эта тема появилась, дают прекрасные новые ссылки (если вы свободно читаете на английском :))
В общем книга первая и единственная на русском, которая полноценно освещает тему и, самое важное, дает алгоритм действий, если вы хотите сами игрофицировать какой-то проект. Я считаю, что это - ее главное достоинство, так как никто (в том числе другие классики и апологеты игрофикации) - не дают пошагового алгоритма, что надо делать, чтобы включить в проект игрофикацию. А Иван и Мирослава - дают.
Она будет полезна - специалистам службы персонала, преподавателям, маркетологам, рекламщикам, работникам социальных служб..... ну и наверное создателям игр
Короче - книга очень хороша - обязательно берите.
Прикрепляю фото содержания, для тех, кто хочет знать как оно там
Прекрасная вещь.
Классический английский детектив в немножечко готическом исполнении. Да, маленький городок. Да семейные тайны. Скелеты в шкафу. Загубленные браком жизни. Уроды под масками добропорядочных людей. Любящие родственники, мечтающие поделить твое наследство. Двоюродные сестры, оказывающиеся вовсе даже родными. Родные дяди, оказывающиеся вовсе даже....
Если бы при этом главная героиня не являлась фактически уже умершей, я бы сказала - очень похоже на Агату Кристи.
Кстати, не так...
Классический английский детектив в немножечко готическом исполнении. Да, маленький городок. Да семейные тайны. Скелеты в шкафу. Загубленные браком жизни. Уроды под масками добропорядочных людей. Любящие родственники, мечтающие поделить твое наследство. Двоюродные сестры, оказывающиеся вовсе даже родными. Родные дяди, оказывающиеся вовсе даже....
Если бы при этом главная героиня не являлась фактически уже умершей, я бы сказала - очень похоже на Агату Кристи.
Кстати, не так уж и кроваво. Для К. Деминой. Есть у нее книги и потяжелее.
Но серьезно. То есть того юмора как в Ненаследном князе - нет.
Я целом я согласна - очень хорошее и сильное произведение.
Весьма посредственная примитивная история для подростков лет 12 - 15.
Нет. На самом деле, авторы пишут плохо. Не совсем ужас - ужас, но плохо. Героев нет - картонные ходилки, про которых мы знаем цвет глаз, цвет волос и цвет одежды. В повествовании куча персонажей - одних подруг героини 12 или 13 штук, там еще преподаватели, парни и мимо проходящие мужики. Но никто!!! никто из них не обладает характером и внутренним миром. Сюжет банальнейший, интригу авторы создавать не умеют, волшебства как...
Нет. На самом деле, авторы пишут плохо. Не совсем ужас - ужас, но плохо. Героев нет - картонные ходилки, про которых мы знаем цвет глаз, цвет волос и цвет одежды. В повествовании куча персонажей - одних подруг героини 12 или 13 штук, там еще преподаватели, парни и мимо проходящие мужики. Но никто!!! никто из них не обладает характером и внутренним миром. Сюжет банальнейший, интригу авторы создавать не умеют, волшебства как такового нет. Мир тоже не описан. Такое чувство, что кроме салонов красоты и невнятных вечеринок ничего не происходит. Героиня самая умная и красивая и гениальная и волшебная и мужикозавлекательная...... а уж уровень взаимоотношений между всеми присутствующими.... ну реально детский сад какой-то. Видимо для того, чтобы героиня с психологическим возрастом лет в 12 хоть как то смотрелась умной на этом фоне
Короче книга ужасна и недостойна к прочтению читателями старше 30 лет. я утешаюсь, только тем, что мне она досталась бесплатно.
Н-да.... если б я не прочитала автора на обложке - ни за что бы не поверила, что эта Тереза Тур. Может опечатка на обложке, однако?
Вместо вкусного, неторопливого, очень качественного повествования.... Я получила какой то разнобой из трех сюжетных линий, которые никак не дополняют друг друга, хотя происходят на одной территории. Мир не прописан, стиль - рваный, кое-где повествования от разных персонажей явно не совпадают по времени в событийном ряде. Где взрослые, интересные герои Терезы? Со...
Вместо вкусного, неторопливого, очень качественного повествования.... Я получила какой то разнобой из трех сюжетных линий, которые никак не дополняют друг друга, хотя происходят на одной территории. Мир не прописан, стиль - рваный, кое-где повествования от разных персонажей явно не совпадают по времени в событийном ряде. Где взрослые, интересные герои Терезы? Со сложным внутренним миром? Здесь какие-то сплошные подростки, мечущиеся по не всегда адекватным причинам. Короче я очень разочарован - очень! Такое чувство, что это не готовая книга, а авторские наброски сюжета - "скелет", который планировалось еще нарастить "мясом" описаний и повествований. Весьма посредственная академка и по стилю на Терезу совсем не похожа. Пожалуй первая ее книга, которую я отдам в библиотеку
Я, короче, не осилила этот шедевр. Признаюсь честно. Изо всех сил читала - читала, надеясь, что затянет. Но к даже к середине книги меня не затянуло и я бросила. Ну невозможно читать это подростковое, невнятное, ничем не обоснованное нагромождение событий, чувств, страданий и воспоминаний.... что там с сюжетом я до середины книги не поняла, чего хотят герои тоже.....что-то случается, что-то вспоминается - куда все это катится? в общем можете меня не слушать - книгу я не дочитала
Читательская аудитория книги от 13 до 25 лет. Это очень -очень-очень подростковое чтиво, со всеми закидонами возраста - эмоциональными поступками, разделением на мир непонятливых плохих взрослых и хороших, но несчастных и непонятых подростков. Все эти весьма банальные, и в большей части придуманные с моей точки зрения страдания от непонимания друг друга щедро приправлены приключениями с адскими тварями и первой любовью героини. к кому? правильно к тому, кого ей ни в коем случае любить было...
Мне - читать было скучно. очень- очень избито. и все время хотелось дать героине по голове, чтобы она перестала совершать идиотские глупости. Но целевой аудитории должно вполне понравиться.
Сколько прекрасных рецензий про школьную систему.... особенно мне нравятся рецензии начинающиеся с фразы "книгу не читал".
Кто сомневается брать ли книгу - послушайте Диму. у него передача на Радио Маяк по вторникам и средам в 17-00 по Москве.
От себя могу сказать более толковой и нестандартной поддержки и советов для сложных ситуаций с детьми я не слышала нигде. даже за деньги. Но они подходят не всем. Потому что он говорит прежде всего о любви к своему ребенку, о том как сделать...
Кто сомневается брать ли книгу - послушайте Диму. у него передача на Радио Маяк по вторникам и средам в 17-00 по Москве.
От себя могу сказать более толковой и нестандартной поддержки и советов для сложных ситуаций с детьми я не слышала нигде. даже за деньги. Но они подходят не всем. Потому что он говорит прежде всего о любви к своему ребенку, о том как сделать жизнь ребенка не-ужасной, как остаться с ним друзьями.
У книги есть большой плюс и большой минус.
Большой минус - картинок там нет. Практически совсем. Черно-белый рисунок в начале каждой части. И одна цветная вставка про одну пони. Что очень расстроило мою пятилетнюю дочь. Что теперь делать с книжкой мы не знаем, так как без картинок она пока воспринимать не умеет.
Большой плюс - крупные буквы и вменяемый текст. Что не часто бывает в книгах по мультикам. Поэтому книгу можно спокойно брать девочке 7 - 8 лет для самостоятельного чтения. Небольшие...
Большой минус - картинок там нет. Практически совсем. Черно-белый рисунок в начале каждой части. И одна цветная вставка про одну пони. Что очень расстроило мою пятилетнюю дочь. Что теперь делать с книжкой мы не знаем, так как без картинок она пока воспринимать не умеет.
Большой плюс - крупные буквы и вменяемый текст. Что не часто бывает в книгах по мультикам. Поэтому книгу можно спокойно брать девочке 7 - 8 лет для самостоятельного чтения. Небольшие главы, крупные буквы - самое то для начинающей фанатки :)
Кто не смотрел мультик - тем будет сложновато, но, по-моему освоить тоже можно.
Я прочитала, что у книги есть премии и вообще..... но меня не зацепило. Вообще не зацепило. До самого конца я на что-то надеялась, заставляла себя читать и в конце возмущенно плюнула - потому что никакого конца я так и не получила. А получила достаточно нудное и путанное повествование непонятно о чем.
Книга про мир в котором во Второй Мировой войне выиграла Германия и Япония. Германии досталась Европа и Африка (и, видимо, Азия) Японии - Америка.
Никакой "альтернативной" истории я не...
Книга про мир в котором во Второй Мировой войне выиграла Германия и Япония. Германии досталась Европа и Африка (и, видимо, Азия) Японии - Америка.
Никакой "альтернативной" истории я не увидела. Автор рассказывает только про Америку (примерно 50-е годы) и мне все время хотелось сказать "Ну? и что такого изменилось в вашей жизни? в жизни обычных людей?" Ну ничего, с моей точки зрения. Тут пишут, что "их жизнь поменялась". в чем поменялась? почитайте американскую литературу того же периода - все так же. Не считая комплексов по поводу своего поражения и превосходства японцев.
В книге постоянной альтернативой проигрышу предлагается книга, которая написана в этом мире про "выигрыш". Тоже я не заценила.
Кстати патриотам вообще читать не рекомендую. Сознательно или по незнанию роль Советского Союза в войне не обсуждается. Никак. СССР и русские упоминаются в книге ровно три раза - русские в числе уничтоженных славянских народов, СССР как один из участников войны, когда перечисляются все страны....
и прекрасные рассуждения героя о том "что бы было, если бы британцы все-таки выиграли в том сражении около маленького города на Волге". Слыхали кто у нас Сталинградскую битву-то выиграл?! Британцы.
Нет СССР в этой книге - ни в прошлом, ни в настоящем вообще никак. Поэтому мне кажется, что это - некая сознательная позиция автора.
В самом конце я подумала, что вероятно, книгу надо рассматривать как некий разговор американца с американцами. Он предлагает им два альтернативных будущего, оба из которых не сбылись. Он говорит с ними о том, что Америка могла бы стать наставницей, помощницей, учительницей образцом для многих стран. но не стала. И меня этот разговор оставил равнодушной. Он не для меня. Не для меня мечущиеся закомплексованные герои. не для меня рваный сюжет и конец ни о чем. Не для меня мир, который отличается от реального только отсутствием евреев и негров. Не поняла и не оценила
В целом я не пожалела, что купила книгу в этом издании - можно не сожалея выкинуть или передарить. Я прочитала, что у книги есть премии и вообще..... но меня не зацепило. Вообще не зацепило. До самого конца я на что-то надеялась, заставляла себя читать и в конце возмущенно плюнула - потому что никакого конца я так и не получила.
Книга про мир в котором во Второй Мировой войне выиграла Германия и Япония. Германии досталась Европа и Африка (и, видимо, Азия) Японии - Америка.
Никакой...
Книга про мир в котором во Второй Мировой войне выиграла Германия и Япония. Германии досталась Европа и Африка (и, видимо, Азия) Японии - Америка.
Никакой "альтернативной" истории я не увидела. Автор рассказывает только про Америку (примерно 50-е годы) и мне все время хотелось сказать "Ну? и что такого изменилось в вашей жизни? в жизни обычных людей?" Ну ничего, с моей точки зрения. Не считая комплексов по поводу своего поражения и превосходства японцев.
В книге постоянной альтернативой проигрышу предлагается книга, которая написана в этом мире про "выигрыш". Тоже я не заценила.
Кстати патриотам вообще читать не рекомендую. Сознательно или по незнанию роль Советского Союза в войне не обсуждается. СССР и русские упоминаются в книге ровно три раза - русские в числе уничтоженных славянских народов, СССР как один из участников войны, когда перечисляются все страны....
и прекрасные рассуждения героя о том "что бы было, если бы британцы все-таки выиграли в том сражении около маленького города на Волге". Слыхали кто у нас Сталинградскую битву-то выиграл?! Британцы.
Нет СССР в этой книге - ни в прошлом, ни в настоящем вообще никак. Поэтому мне кажется, что это - некая сознательная позиция автора.
В самом конце я подумала, что вероятно, книгу надо рассматривать как некий разговор американца с американцами. Он предлагает им два альтернативных будущего, оба из которых не сбылись. Он говорит с ними о том, что Америка могла бы стать наставницей, помощницей, учительницей образцом для многих стран. но не стала. И меня этот разговор оставил равнодушной. Он не для меня. Не для меня мечущиеся закомплексованные герои. не для меня рваный сюжет и конец ни о чем. Не для меня мир, который отличается от реального только отсутствием евреев и негров. Не поняла и не оценила.
Я долго тянула с этой книгой... у меня как то не складывалось с этой серией - ничего приятного до конца я не прочитала.... да и "Леди Сирин" автора произвело впечатление плохое.... на слабую троечку....
Но теперь я свое мнение про автора решительно пересмотрела.
Книга получилась очень характерная - прописанный мир, с деталями, с языком ... конец 19 века России примерно...
с прекрасной героиней. на мой взгляд ни капли она не похожа на Зославу, а очень напоминает главную героиню...
Но теперь я свое мнение про автора решительно пересмотрела.
Книга получилась очень характерная - прописанный мир, с деталями, с языком ... конец 19 века России примерно...
с прекрасной героиней. на мой взгляд ни капли она не похожа на Зославу, а очень напоминает главную героиню "Турецкого Гамбита" и такая же "суфражистка", и такая же любопытная и при этом барышня-барышня, но не дурочка.... в общем всего в меру весьма живая и интересная. Мужские персонажи мне показались весьма блекленькими...несколько натянутыми... к сожалению...
Детективный сюжет очень хорошо, прям без роялей в кустах... ну за исключением пары - тройки случаев, когда героиня случайно оказывается в ключевых для сюжета местах...
Но. книгу прочитала взапой за один день... сильных ляпов не нашла и перечитывать буду.
В общем твердая пятерка с минусом (за невнятных мужиков - главных героев, и за то, что к героине таки неровно дышат все особи мужеского пола, описанные в книге)
Обязательно куплю вторую часть...
Прочитала я книгу и очень удивилась.
Вот не Карина Демина - ни разу... Ну может только любовь к мелким бытовым мелочам, которые создают атмосферу... но если бы на книжке не был написан автор я бы не догадалась.
Нет традиционного тонкого юмора, который прекрасен в "Ненаследном князе" и первой части "Внучки берендеевой".
Нет глубины эмоций, сложных и разнообразных, которые затягивают в "Хозяйке большого дома" и в "Голодной бездне".
В общем ни разу...
Вот не Карина Демина - ни разу... Ну может только любовь к мелким бытовым мелочам, которые создают атмосферу... но если бы на книжке не был написан автор я бы не догадалась.
Нет традиционного тонкого юмора, который прекрасен в "Ненаследном князе" и первой части "Внучки берендеевой".
Нет глубины эмоций, сложных и разнообразных, которые затягивают в "Хозяйке большого дома" и в "Голодной бездне".
В общем ни разу это не традиционная Карина Демина.
Что такое она написала?
Ну такая обычная земная девочка... ну такой обычный иноземный мачо.. нет мачо конечно на пятерку. В том плане, что он живой, сомневающийся внутри, хоть и мачо снаружи, ближе к Волкодаву М. Семеновой. Чем к традиционному мачо без сомнений и колебаний, который обычно в дамских романах имеет место быть.
Ну мир интересный.... но вторичный и Дюну напоминает и "Тростниковую птичку" и еще много чего в голове всплывает...
А вот сюжет традиционен для фэнтезийно - дамского романа....
В общем, если вы Карину Демину любите - то это явно не лучшая вещь. Я не оценила.
Если не любите или не читали - попробуйте. Качество текста, продуманность сюжета и мира выше, чем в подобного рода писательстве. Атмосфера нового мира чувствуется. Но опять же среди отзывов встречаются те, которые считают детали излишними.
Предупреждаю сразу - секса нет, любовь не с первого взгляда, героиня не самая умная и волшебная, в нее не влюбляются с первого взгляда все мимо пробегающие самцы, романтики на скамейке тоже нет. Жизненные такие отношения....
Уважаемые издатели и продаватели. Почему невозможно найти книгу, в которой все истории про Веру и Анфису? и старые и новые? Почему их все время печатают не полностью? Прошу Вас издайте, пожалуйста, все под одной обложкой и с хорошими иллюстрациями. Помня о том, что читают эту книгу все же дошкольники, а им картинки нужны на каждой старнице
Книгой я осталась разочарована.
Во-первых, я не могу понять, почему нельзя издать все истории про Веру и Анфису под одной обложкой. У нас уже есть хорошая книга, в которой три первых истории и "Приключения Веры и Анфисы продолжаются". Четырех старых историй почему то нет. Здесь все старые но нет продолжения.
Во-вторых, почему книга "для младшего школьного возраста"? Вера ходит в садик, причем в младшую группу. Так что книгу прекрасно осваивают дети 3-4-5 лет. в 7,...
Во-первых, я не могу понять, почему нельзя издать все истории про Веру и Анфису под одной обложкой. У нас уже есть хорошая книга, в которой три первых истории и "Приключения Веры и Анфисы продолжаются". Четырех старых историй почему то нет. Здесь все старые но нет продолжения.
Во-вторых, почему книга "для младшего школьного возраста"? Вера ходит в садик, причем в младшую группу. Так что книгу прекрасно осваивают дети 3-4-5 лет. в 7, конечно смешно, но уже не очень интересно. в 10 лет вообще не катит. Хотя крупные буквы текста явно для самостоятельного чтения.
В-третьих, для возраста 4-5 лет категорически мало картинок. не на каждом развороте, а через один или через два. Причем картинки маленькие на одну восьмую страницы, в среднем. Почему? при том, что картинки из той книжки, которая у нас есть и в той книге их в два раза больше и они существенно крупнее. как раз для каждого разворота.
В общем я весьма разочарована. Текст книги для дошкольников - но не хватает картинок. Оформление книги для школьников, но вряд ли они это оценят. В этом возрасте про садик уже и еще не читают они "уже большие".
К бумаге и самой книге претензий никаких.
Начиналась книга как банальная академка.... продолжалась как банальная академка..... и закончилась тоже... как банальная академка. Более типовой академки я не читала уже давно. Бедная, но гордая сиротка вдруг обнаруживает в себе потрясающие магические способности... и встречает красивого, но одинокого про-ректора магической академии, который влюбляется в нее с первого (ну, возможно, со второго) взгляда.....
Ничего особенно и шибко живого в героях я не заметила. Обычная гордая сиротка, обычный...
Ничего особенно и шибко живого в героях я не заметила. Обычная гордая сиротка, обычный красивый, но одинокий про-ректор. Кто-то хвалил кота-фамильяра... тоже я не заценила. У меня скрепка на компьютере примерно так же советы подает. Чего в нем интересного-то? Конечно, если вы тащитесь от Пейчевой или там Матлак, или Севастьяновой..... то уровень героев повыше будет, поинтереснее. но для Кузьминой.... простите коммерческая лажа.
Короче, я безумно разочарована....
Я не любитель драконьей саги Надежды... Но ведь есть прекрасная "Магиня для эмиссара", смешная "Парень не парень, пара не пара"... а это что? Маленький приработок - денюжку срубить? Очень грустно... очень грустно...
Короче - банальная академка написанная неплохим языком, приключения и романтик. Любителям подобного жанра (особенно от 15 до 25 лет) вполне почитать можно. Желающим получить что-то особенное - не стоит.
Н-да..
И чего это меня потянуло на эту книгу? Не знаю.. возможно момент такой был.... возможно что-то из подсознания прорвалось.... возможно логика отключилась.....
Короче это очень простая лубочная сказка написанная блондинкой для блондинок.
Герои ходульные и делятся на две категории "наши" - умные и красивые и "не наши" - глупые и плохие. Наши всегда побеждают, а почему? Ну понятно.... они же у-у-у- мные.... и добрые. Интриги уровня детского сада (почему то они...
И чего это меня потянуло на эту книгу? Не знаю.. возможно момент такой был.... возможно что-то из подсознания прорвалось.... возможно логика отключилась.....
Короче это очень простая лубочная сказка написанная блондинкой для блондинок.
Герои ходульные и делятся на две категории "наши" - умные и красивые и "не наши" - глупые и плохие. Наши всегда побеждают, а почему? Ну понятно.... они же у-у-у- мные.... и добрые. Интриги уровня детского сада (почему то они выдаются за умные, возможно автор просто не знакома с более сложными отношениями в жизни... знаете уже подросло поколение "коттеджных детей", которые не знают реальной жизни), честно говоря, когда я училась в средней школе у нас посложнее были подставы... ээээ.... ну что еще сказать?
Мне понравился мир. Мир авторы подобного толка редко продумывают и описывают. А здесь очень даже неплохо. много мелочей, каких-то акцентов и так далее, прям чувствуется, что мир (в отличе от героев) автор представли и продумала очень хорошо. Единственно, что мир представляет собой стилизированную утопичную лубочную сказку..... но в целом, и задумка, и язык, и воплощение.... были приятны.
Жаль что герои идиоты, интрига вызывает снисходительную усмешку, логика сюжета и отдельных поступков героев вызывает хихиканье....
А так да.... если Карина Демина для вас "фу....", а например Звездная или Гаврилова "вах!" - то самое то.... простенько, миленько, свежо, оптимистично, любовно, сентиментально.... и на фоне общего идиотизма ситуации прекрасно можно почувствовать себя гением.... в смысле генией... так как мужчине это чтение противопоказано
К моему огромному сожалению Автор опять меня разочаровала. После весьма хорошей Эмелис и просто чудесной Астры (первого тома, естественно) ничего достойного, ну хотя бы просто того же уровня мне у нее прочитать не удалось.
Это простой как три рубля сентиментальный роман, где суть и разрешение сюжета понятна страницы с десятой (спойлерить не буду но суть сюжета есть в аннотации), герой любовник страницы с пятидесятой. Что спасает книгу до уровня "приятное одноразовое сентиментальное...
Это простой как три рубля сентиментальный роман, где суть и разрешение сюжета понятна страницы с десятой (спойлерить не буду но суть сюжета есть в аннотации), герой любовник страницы с пятидесятой. Что спасает книгу до уровня "приятное одноразовое сентиментальное чтиво"? Только хороший язык автора и наличие приличных героев. Если б не это - читать книгу было бы невозможно. Потому что сюжет глуповат на мой вкус. а так.... милое сентиментальное чтиво. Которое вы забудете через неделю.
К сожалению.
Я честно говоря надеялась на юморное чтиво типа первой "Астры". Очень жаль, что автор не продолжает в том же духе.
А лично я добавлю свою ложку дегтя в этот медовый праздник "очень хорошей книги". С моей точки зрения, книга весьма посредственна.
Ее единственным плюсом является только хороший язык автора. К сожалению, не смотря на хороший язык, создать "атмосферу" и ощущение мира автору не удалось. То, что она визуальные ощущения заменила запахами и вкусами - не создает атмосферу. Нового мира как такового я в книге не нашла. То, что вся деревня лисы - оборотни не создает мир, извините....
Ее единственным плюсом является только хороший язык автора. К сожалению, не смотря на хороший язык, создать "атмосферу" и ощущение мира автору не удалось. То, что она визуальные ощущения заменила запахами и вкусами - не создает атмосферу. Нового мира как такового я в книге не нашла. То, что вся деревня лисы - оборотни не создает мир, извините. Ну да - они оборотни. И что? ничем от этого их описываемая жизнь и мир не отличаются от обычной миро-жизни. Нет ни мелких деталей, ни новых открытий - ничего. все как у нас. Это во-первых.
Во-вторых, в книге простые черно - белые, однозначные герои. Очень скучные и предсказуемые. Главной характеристикой героев автор считает внешность и описывает ее тщательно. Развития характеров и вообще понимания характера через поступки - я не вижу. Давайте возьмем даже такую банальную вещь - нам постоянно заявляется, что героиня мечтает о своем кафе, очень любит готовить и т.п. Почему она не реализовалось в нашем мире? Потому что экономическое образование для нее слишком дорого. Где любовь готовить и экономическое образование? Если она так любит готовить, почему не пошла в повара, кондитеры, кулинары? и образование бесплатное в ПТУ и работу найти легче. На фига она все эти годы работает официанткой? и так постоянно. она с первого взгляда понравилась главному герою - поэтому он молчал с ней всю дорогу - железная логика, однако.
Короче герои - неинтересные и логика их действий не всегда адекватна.
В-третьих, сюжет - три четверти книги героиня готовится к самому главному - открытию кафе. то стены красит, то скатерти покупает. Хочется сказать - ну сколько можно! как будто самое главное в книге открыть кафе. Даже основной сюжет с родителями и Даром теряется на фоне ее однообразных размышлений об открытии кафе.
Любовная линия мне тоже непонятна - всю дорогу она его называла типчиком, не воспринимала и т.п. а потом он ее поцеловал - и любовь. Простите, но это по другому называется.
Короче, книга на троечку с плюсом. Сюжет предсказуемый, не радующий нас неожиданностями, герои - картонные, мир и атмосфера весьма виртуальные, любовная интрига - весьма посредственная (да, кому нравится, что все мужики сходят с ума по ГГ - то вам явно сюда. там в нее влюбляются все мимо проходящие от 14 до 40). Короче мне читать было очень скучно. Единственно за что можно похвалить автора - что дружит с русским языком.
У меня очень двоякое впечатление.
С одной стороны книга не - плохая. Очень подробно изложено происхождение человека, его эволюция, со всеми ответвлениями и боковыми ветвями..... большой объем научного материала приведен.... местами даже занимательно и с изрядным юмором. Но у меня создалось такое чувство, что книга написана для профессионалов в этой области, не совсем для научного сообщества, но для профессионалов - учителей там, студентов и т.п. Но не для таких как я любителей. Вы меня...
С одной стороны книга не - плохая. Очень подробно изложено происхождение человека, его эволюция, со всеми ответвлениями и боковыми ветвями..... большой объем научного материала приведен.... местами даже занимательно и с изрядным юмором. Но у меня создалось такое чувство, что книга написана для профессионалов в этой области, не совсем для научного сообщества, но для профессионалов - учителей там, студентов и т.п. Но не для таких как я любителей. Вы меня простите, но когда автор на протяжении 2- 3 страниц перечисляет различного рода утолщения, утоньшения, уплощения, бугорки на различных найденных костях.... читать это..... ну короче, я костей-то таких не знаю, не говоря уж о том, чтобы понять, что обозначают все эти изменения. а 80 % книги посвящено именно подробному описанию - какие конкретно находки есть про данный период развития вида Хомо. Но мне, как обычному человеку, хотелось бы , чтобы автор таки объяснил - что конкретно я должна понять из этих уплощений и бугорков. Что это значит? - они питались только мясом, носили сережки, регулярно улыбались?
Периодически автор - это рассказывает. Причем самое обидное - прекрасно он умеет объяснять - ярко, образно, с юмором. Только 10 страниц про перечисление костей, а потом пол-страницы про то, что это значит.... читать тяжело. Иногда автора "прорывает" и он с удовольствием рассказывает про конкретный странный скелет, потом про переизбыток в нем витамина А, потом сводит это к рациону - и во мы уже видим наших предков и кусочек их жизни... С моей точки зрения именно так и должна выглядеть научно популярная литература. Только почему такие моменты встречаются раз в 10 страниц? и то не всяких..
Уважаемый автор, наплюйте на научное сообщество и напишите своим прекрасным языком нам третий том. В котором мы увидим предположения как жили наши предки..... а не из каких костей состояли
Вообще, эта книга в отзывах не нуждается. Ну я так думала. Поскольку и автор в своем роде классик и книга в своем роде классика науч попа.
Но покупая ее на подарок наткнулась на отзывы к ней и, заскрипев зубами, поняла, что - нуждается.
Потому что, когда человек, пишущий рецензии в основном на детские книжки, да и те с ошибками, высказывает свое мнение по типу "с обоими не согласен и с Энгельсом, и с Каутским".... а так же та авторитетно высказывается за научное сообщество...
Но покупая ее на подарок наткнулась на отзывы к ней и, заскрипев зубами, поняла, что - нуждается.
Потому что, когда человек, пишущий рецензии в основном на детские книжки, да и те с ошибками, высказывает свое мнение по типу "с обоими не согласен и с Энгельсом, и с Каутским".... а так же та авторитетно высказывается за научное сообщество антропологов... Явно не имея никакого представления о том, что там сейчас считается научным, а что нет..... И это мнение - единственное, то надо как-то написать о книге. Особенно об этой.
Книга является достаточно полномасштабным исследованием - описанием факторов, влияющих на развитие цивилизаций в разных концах земного шара. Автор не говорит о "грандиозном успехе" европейской цивилизации - тут аннотаторы нам солгали. Автор просто задался вопросом - почему именно европейцы колонизировали Америку, Африку, Австралию, а не наоборот. Ведь люди произошли из Африки - то есть именно у этого континента есть несколько сотен тысяч лет "цивилизационной форы"?
Но даже, если нет, старт цивилизаций разных континентов был примерно одинаков и по времени, и по потенциалу Хомо Сапиенсов. Никакого рассизма, нацизма и т.п. Автор рассматривает исключительно внешние обстоятельства - условия обитания различных цивилизаций и их влияние на скорость и направление развития. А самым главным влияющим фактором он считает наличие / отсутствие пищевой базы - домашних растений и домашних животных. У него есть своя концепция достаточно интересная (читай книгу) и кстати пока официально не опровергнутая антропологами. Лично мне она кажется весьма логичной и непротиворечивой. Он очень подробно разбирает какие конкретно растения и животные одомашивались в разных регионах и как это влияло на культуру и развитие обществ - образование органов власти, войска, ремесленников (это про ружья и сталь), влияние на повседневную жизнь общества, на болезни и величину сообщества (это про микробы).
В целом, кто интересуется антропогенезом и развитием первобытных обществ - очень интересно. Может быть немного затянуто.... для того, чтобы доказать, что он ни в коем случае не расист автор приводит много статистических данных, доказывает одну и ту же мысль разными способами - поэтому в некоторых местах книга явно затянута. я бы страниц 100 выкинула точно.
Но то как он показывает, как отсутствие письменности, централизованной армии и лошадей повлияло на завоевание Америки, по-моему просто прекрасно. А так же как он объясняет, почему при равном старте у европейцев эти блага уже были, а у американцев нет - прекрасно.
А вы знаете, что цивилизациям Океании не хватила буквально пары сотен лет, чтобы как следует завоевать себе кусок Азии? и что они уже начали это делать, когда пришли европейцы?
а Вы задумывались почему Китай и Япония изобретя порох раньше европейцев не смогли им воспользоваться?
А как вы думаете, почему придя в Австралию люди не развивали имеющуюся у них материальную базу, а наоборот? упрощали и уходили глубже в каменный век?
Ну вы поняли, где искать ответы....
А к чему предыдущий рецензент приплела современный Китай, когда автор говорит о развитии обществ от первобытных максимум до Средневековья.... ну видимо так внимательно читала. Хотя я сомневаюсь, что дочитала.
Знаете, а мне неожиданно понравилось.
Сюжет не нов, но решен не банально. Княжеских дочек выдают замуж по сговору от родителей. Весь сюжет выстраивается на приключениях "по дороге", то есть когда сговоренных уже невест везут к женихам. Вообще главную героиню замуж выдавать не планировали, но "так получилось". В целом роман любовный, но есть и колдовство (главная героиня немного волхва), есть не-любовная интрига, ревность, загадочные княжичи, злые и добрые оборотни.......
Сюжет не нов, но решен не банально. Княжеских дочек выдают замуж по сговору от родителей. Весь сюжет выстраивается на приключениях "по дороге", то есть когда сговоренных уже невест везут к женихам. Вообще главную героиню замуж выдавать не планировали, но "так получилось". В целом роман любовный, но есть и колдовство (главная героиня немного волхва), есть не-любовная интрига, ревность, загадочные княжичи, злые и добрые оборотни.... Любовь, правда, с первого взгляда - я это не люблю.... но по крайней мере, герои не идиоты и за свою любовь им приходится бороться, в том числе и с тем фактом, что героиня просватанная невеста и собирается волю батюшки князя выполнить...
И очень даже хорошо построен сюжет, не слащаво, логично, больших роялей в кустах не обнаружено.
Кроме этого у автора, очень приличный, своеобразный и богатый язык. Поэтому приятное описание славянского быта и мифов, всего окружающего мира, дозированное использование старинных "терминов".... короче очень-очень органично... Этим и подкупила, потому и купила :)
В целом, выпуклые, непротиворечивые герои.... у меня есть пара вопросов к главному герою.... но ладно. Героиня хороша, не дура, но и не супер-героиня, не капризуля, не хрупкая ромашка.... лично у меня вызывала приязнь - умом, совестью, любопытством, воспитанностью. Второстепенные герои тоже все "живые". Поэтому читать было очень приятно.
В целом однозначное - "да" к прочтению. и любительницам сугубо любовных романов, и любителям интересных "выпуклых" миров.
Единственно в середине есть небольшое "провисание" с интригой, когда страниц 50 - 70 я скучала, а герои еще разок обсасывали каким образом таки вычислить главного княжича..... но в целом... органичность мира и хорошие диалоги сгладили... Буду дальше следить за книгами автора.
Ах да.... секса нет! только поцелуи...
Н-да.... книга меня удивила... к сожалению не в хорошем смысле.
Скажу сразу, никакой Джейн Эйр там и не пахнет.
Во-первых, потому что Джен все-таки личность. Целостная сильная и хорошо описанная. в это книге героиня личностью не является и описана она очень плохо.
Во-вторых, Джен Эйр - история любви. А это история садо-мазахистического подчинения одинокого несформировавшегося подростка не совсем психически здоровому взрослому мужчине. Нет описано все нет так. но любви там нет. Секс -...
Скажу сразу, никакой Джейн Эйр там и не пахнет.
Во-первых, потому что Джен все-таки личность. Целостная сильная и хорошо описанная. в это книге героиня личностью не является и описана она очень плохо.
Во-вторых, Джен Эйр - история любви. А это история садо-мазахистического подчинения одинокого несформировавшегося подростка не совсем психически здоровому взрослому мужчине. Нет описано все нет так. но любви там нет. Секс - есть. А любовь по типу - вот придет взрослый, умный прынц (граф, герцог, эльф, колдун, ректор и т.п.) и решит за меня все.... подчинит себе.... а я вся такая девочка - ромашка, ничего о нем не зная, никак им не интересуясь, ничего не понимая, окажусь в тенетах его любви и заботы и это навсегда.
Герой на полном серьезе говорит героине "не расскажешь - сейчас изнасилую" (это не любовное заигрывание секса у них еще не было и героиня реально боится данного финала), а через три предложения она размышляет, что "он единственный кто относился ко мне с заботой и нежностью". Хороша забота и нежность - угрожать изнасилованием каждые две страницы, начиная с первой встречи.
Какая нежна любовь о чем вы? Героиня героя боится, не может ни слова ему сказать, о его делах не имеет никакого представления, его друга ненавидит, магией заниматься не хочет..... Герой героиню постоянно троллит, называет тупой малолеткой, заставляет делать неприятные ей вещи, опять же абсолютно не интересуется ничем кроме постели в ее исполнении, она даже не игрушка для него...
Это такое представление о любви у автора?
Я понимаю, что эта парадигма - "от меня ничего не надо, явится ОН полюбит меня и все за меня решит, а я при этом могу оставаться невменяемой эгоистичной дурой" транслируется во многих дамских романах.... но здесь это настолько перло, что выглядело.... нездорово....
В-третьих, автор допускает бесконечное количество логических ошибок и мелких ляпов. Практически каждые 5 - 7 страниц она выдает что-то противоречащее здравому смыслу и банальной логике. И ладно бы еще нужное для развития сюжета! Нет. просто так, потому что не подумала.
Начинается все с того, что героиня (на минутку дочь изменника) учится в бесплатном государственном пансионе. И на момент распределения ей предлагают "вакансии" горничной и подавальщицы в трактире. А она очень боится, что будут вакансии проституток в борделе и "придется согласиться". Объясните мне - за каким перцем нужно содержать и чему-то учить за счет государства дочь изменника, чтобы потом ее отправить работать горничной или проституткой? Без образования не справится?
Прислуга в доме лорда живет на втором этаже, покои самого лорда на четвертом и пятом, гостевые на третьем.То есть лорд у нас каждый день и не по разу на свой четвертый мотается пешочком по парадной лестнице? Зачем это?
Кроме того у прислуги в комнатах "подслеповатые маленькие окошки". Ага, на втором этаже особняка - вы себе это чудо архитектурной мысли представляете? Первый этаж большие красивые окна, второй маленькие подслеповатые, третий, четвертый, пятый - опять большие и красивые....
Если бы автор ну хоть чуть-чуть подумала и обратилась к источникам ну хоть на уровне сериалов, она бы увидела, что прислуга всегда жила на чердак, флигельках и прочих плохо приспособленных для жизни местах. Но никак не на втором этаже...
Героиня устраивается горничной и в обязанности ее входит приборка в гостевых комнатах и кормление породистых собак на псарне. Потрясающе логичная специализация! Главное места работы рядом и навыки нужны одни и те же.... Кроме того, псари и хозяин доверяют кормление ценных и агрессивных животных первой попавшейся дурочке? я уж не комментирую особые отношения собак с теми, кто их кормит.
Кстати, в ходе своей "работы" она разбивает вазочку и ссыпает осколки (ну чтобы не заметили разбитие вазочки) в "какой-то чан на кухне". После чего оказалось, что это чан для кормления собак и одна собака от осколков вазочки померла. Это как? она, которая должна кормить собак, да не по разу в день, не опознала чан из которого кормить? и кто вообще кормит собак породистых пищевыми отходами? это ж не свиньи, извините...
Кстати, я вообще не поняла зачем это ей вписали, так как собак она таки сам не кормила ни разу.
За время работы героини никто ни разу не проверил качество ее уборки.... да и количество тоже. она все время одна одинокая и никому не нужная, типа что-то где-то прибирает.... ее подружка горничная среди бела дня - рабочего бела дня!, собирается и идет с ней на ярмарку, ибо подружке захотелось.... и ничего за это горничной не было.... сходили прогулялись на целый рабочий день.... Кухня в поместье организована по типу ресторана - приходи когда захочешь и ешь... видимо поварам заняться нечем, только постоянно для прислуги на стол накрывать. Минутку... 50 человек работает в поместье, каждый по 3 раза в день приходит, когда ему удобно.... ага...ага... Став женой хозяина героиня все равно ходит питаться на кухню, хоть и по отдельному меню.... все поверили?
Это я только по первым 50 страницам прошлась. Там уровень событий и построения сюжета примерно такой же и дальше
Такое чувство, что автор вообще не дружит с мышлением, не говоря уж о логике.
В общем откровенно плохо. Глупо, пошло, не-романтично, не-интересно, герои картонные, масса штампов..... За язык можно поставить только четверку.
это единственный плюс
Да-да и закрученным сюжетом действительно книга не балует. Там с сюжетом вообще все плохо у автора.....
Если бы я перед этой книгой не прочитала "Невесту субботы", я бы вычеркнула автора из списка покупаемых.
Интрига мутная, растянутая.... Герои прописаны странно. Например, поведение Виктора и Берты в настоящем явно противоречит тому, что написано о них в прошлом. За Виктора все решала жена, а после ее смерти он ага!!! и стал повелителем вампиров все за всех решал сам, показывая недюжий стержень. Берта балованная девочка из богатой семьи и пошла в сиделки? да еще размышляет в том...
Интрига мутная, растянутая.... Герои прописаны странно. Например, поведение Виктора и Берты в настоящем явно противоречит тому, что написано о них в прошлом. За Виктора все решала жена, а после ее смерти он ага!!! и стал повелителем вампиров все за всех решал сам, показывая недюжий стержень. Берта балованная девочка из богатой семьи и пошла в сиделки? да еще размышляет в том формате, в котором размышляет? Не смешите меня. Она вообще откуда могла узнать как постели стелить, исходя из ее детства?
Еще двое главных героев не описаны вообще никак. Я имею ввиду Гизелу и отца Берты. вообще пустое место...
Да и сама книга - ни приключения, ни детектив, ни фэнтези, ни реальность, ни смешно, ни романтично. В общем муть.
Не покупайте.
Невесту субботу - купите. а это на среднюю троечку.
Один из прекраснейших авторов моего детства. "Журавленок и молнии", "Мальчик со шпагой" и "Голубятня на желтой поляне" - должны прочитать все дети.
Но почему так дорого? Почему 700 рублей за 200 страниц?
Уважаемый Лабиринт, пожалуйста, привезите побольше книг из бюджетных серий (из той же Школьной библиотеки на Озоне намного больше выбор).
Уважаемые издатели, издайте для нас, провинциалов, книги пусть без картинок! и без офсета! но по такой цене, чтобы я могла...
Но почему так дорого? Почему 700 рублей за 200 страниц?
Уважаемый Лабиринт, пожалуйста, привезите побольше книг из бюджетных серий (из той же Школьной библиотеки на Озоне намного больше выбор).
Уважаемые издатели, издайте для нас, провинциалов, книги пусть без картинок! и без офсета! но по такой цене, чтобы я могла таки прочитать сыну Великого Детского Писателя
Ну...... в целом 4 с минусом.... или скорее 3 с плюсом.
Вообще книга с детективно - приключенческим сюжетом, любовной линии тут нет (секса, соответственно, тоже). Особых студенческих глупостей тоже. Главный герой - мужчина..... но это неважно, если бы он был женщиной ничего бы не поменялось.
Автор владеет языком, но..... плохой физиономист, поэтому первая претензия у меня к героям. Большая часть из них прописаны плохо, маложивые, не-логичные.... какие-то закидоны, никак не использованные в...
Вообще книга с детективно - приключенческим сюжетом, любовной линии тут нет (секса, соответственно, тоже). Особых студенческих глупостей тоже. Главный герой - мужчина..... но это неважно, если бы он был женщиной ничего бы не поменялось.
Автор владеет языком, но..... плохой физиономист, поэтому первая претензия у меня к героям. Большая часть из них прописаны плохо, маложивые, не-логичные.... какие-то закидоны, никак не использованные в сюжете. Ну ходит декан факультета в платьях с потрясающими декольте, ну ходит.... автор постоянно педалирует этот вопрос, но ни любовной интриги, ни какого-то использования в сюжете этого факта нет. Просто завидно что ли автору? Хочется помечтать о девушках в таких платьях? Что за талант у Лиззи? Почему он столь страшен, что нам даже не рассказали? Или автор просто выдумать не смогла? Зачем в книге присутстсвует постоянно исчезающий ректор - я тоже не оценила. Единственный поступок, который он совершил, просто за гранью глупости, с какой позиции его не рассматривай и с точки зрения логики ректора заведения, и с точки зрения конспирации тоже. ....и так далее.... так далее... так далее.... Прописан только главный герой.
Сюжет начинается очень хорошо, потом начинают появляться странные ляпы, потом накапливается куча непонятных хвостов (типа декольте декана, очках одного студента, постоянных обысков комнаты ГГ и т.п.)
Конец интриги просто ужасен. Скучен, нелогичен, не динамичен..... фигня какая-то. куча героев и сюжетных ходов не использовано (зачем герою говорящий меч - чего такого он сказал? так потом еще и говорящий кинжал, опять же без использования в сюжете.. как таки главный гад проник, а потом и покинул академию? да, а кто были евойные сообщники?..... и такого много, много....)
А уж главный жрец страны, неожиданно вылазящий из кустов сюжета, сразил меня наповал. Вот действительно, ему больше заняться то нечем, кроме того, что в конце получилось......
В общем весьма посредственно. Не то, чтобы совсем плохо.... Острое отторжение у меня вызвал только конец с бредовым разрешением интриги. Читала я и хуже (см. рецензии). Но явно не шедевр
Я прям в шоке, как какая-то там звезда.
Это у кого ж столько мозгов, чтобы объединить в "сборник" первую часть откровенно подростково -детской дилогии "Недотепа".
Две части трилогии "Планета, которой нет".... которая взрослая приключенческая фантастика. Не самая взрослая книга автора, но все-таки взрослая.
И кусок из Дозоров, который вообще без начала и конца?
По какому принципу может быть так скомпонован "сборник"? Почему тогда не включили по одной...
Это у кого ж столько мозгов, чтобы объединить в "сборник" первую часть откровенно подростково -детской дилогии "Недотепа".
Две части трилогии "Планета, которой нет".... которая взрослая приключенческая фантастика. Не самая взрослая книга автора, но все-таки взрослая.
И кусок из Дозоров, который вообще без начала и конца?
По какому принципу может быть так скомпонован "сборник"? Почему тогда не включили по одной книге из всех произведений автора? Почему циклы без конца, а некоторые и без начала?!
Это просто такой бред, что я даже отзывам не поверила. Пошла в магазине посмотрела. И таки да - оказывается подобные то ли идиоты, то ли подлецы есть.
Подлецы - потому что нельзя так поступать с читателями. Хорошо я знакома с творчеством автора, но ведь малоискушенного читателя это может полностью отвратить....
Не покупайте ЭТО. потому что цензурных слов про автора этого сборника, просто не существует
Я прям так рада. После нескольких весьма неудачных вещей, которые я прочитала перед этой.... Душа моя прям развернулась.... Неудивительно, что ее уже нет в продаже, поскольку история и впрямь хороша.
Прекрасный мистический детектив. Очень атмосферный - и старинный замок, и таинственный хозяин замка, и его вздорная жена, и подозрительный ... нет не дворецкий! камердинер подозрительный, и таинственное кладбище..... И юная честная гувернантка.... Очень-очень!!! Прекрасно описано, прекрасно...
Прекрасный мистический детектив. Очень атмосферный - и старинный замок, и таинственный хозяин замка, и его вздорная жена, и подозрительный ... нет не дворецкий! камердинер подозрительный, и таинственное кладбище..... И юная честная гувернантка.... Очень-очень!!! Прекрасно описано, прекрасно нагнетается атмосферность - все как надо в готическом детективе. Очень неожиданная развязка - которая тоже порадовала. В общем в библиотеке оставлю, на автора подпишусь.
И кстати, любовная составляющая весьма мала, что тоже лично мне очень понравилось. Никаких эротических сцен....и да.... представьте с таинственным хозяином замка у нее ничего не будет!
После ужасного "Дома страшных снов" - прям я отдохнула душой.
P.S.
Какую такую грязь нашли некоторые рецензенты я даже не поняла. Вот даже подозрений никаких нет.....Может мы читали разные книги?
Похоже пора мне завязывать с этой серией. Уже к третьей книге у меня одни и те же претензии.
1. Уважаемые аннотаторы - ну пишите вы так, чтобы вас понимала аудитория, для которой написана книга. Зачем спрашивается педалировать мистически-таинственно-детективную составляющую, если ее в книге кот наплакал? Почему не написать честно, что книга про секс? Достали уже.
2. Сны героини не несут сюжетной нагрузки, мистика там присутствует, но она не страшная, не завораживающая.... а ну так добрые...
1. Уважаемые аннотаторы - ну пишите вы так, чтобы вас понимала аудитория, для которой написана книга. Зачем спрашивается педалировать мистически-таинственно-детективную составляющую, если ее в книге кот наплакал? Почему не написать честно, что книга про секс? Достали уже.
2. Сны героини не несут сюжетной нагрузки, мистика там присутствует, но она не страшная, не завораживающая.... а ну так добрые привидения помогают героям. или злые мешают. Не страшно. Самое мистическое в первой половине книги это странные события, мешающие героям заняться сексом. Причем всегда в последний момент. когда они уже не только раздеты, но и фактически приступили..... Эротических сцен очень много, практически каждые страниц 5. Фантазия в этом плане у автора неплохая и описательные способности присутствуют. НО. после 5 или 6 сцены уже стало надоедать.
3. Любовь и тяга друг к другу с первого взгляда, правда приправленная прошлыми жизнями. К сожалению, за сексом я не вижу героев. Современные весьма картонны, только идеальные образы "женщины писательницы" и "чудесного мужчины". Поступки героев не всегда логичны, характеры прописаны плохо. Элена из прошлого, то девочка -ромашка, невинная как зайчик, ведомая и хрупкая. То сильная, умная, резкая..... Герой то активный пират, то мямля какая-то...
Но это все претензии к аннотаторам. Поскольку я ожидала мистического детектива. А получила эротически-сентиментальный роман. Вот кто хочет получить его - в целом твердая четверка.
А за детектив - тройка с минусом.
Как то так.
Да и художника к этой серии все-таки стоит уволить. Обложка ужасна и никак не соотносится с сюжетом.
Книга стилизована под средневековый роман. Очень простой язык. Очень простые, короткие сюжетные ходы. Введение мифологических сюжетов и персонажей в повествование.
Все то, что обещают в аннотации не совсем правда. Перечисленные события действительно произойдут, но героиня принимает в них очень несущественное участие. И те, кто ждут мистическую или детективную составляющую, то есть азарта, захватывающего сюжета, нагнетания страха - будут весьма разочарованы. Потому что, да - мистические и...
Все то, что обещают в аннотации не совсем правда. Перечисленные события действительно произойдут, но героиня принимает в них очень несущественное участие. И те, кто ждут мистическую или детективную составляющую, то есть азарта, захватывающего сюжета, нагнетания страха - будут весьма разочарованы. Потому что, да - мистические и детективные события есть, но они так проходят мимо, не слишком захватывая читателя. Те, кто читал средневековую японскую или китайскую прозу, поймут меня очень хорошо. Там специфика описания событий очень отличается от современного. Он не дает такого погружения, такого завлечения и таких эмоций. Честно говоря, я не поняла - зачем авторы написали эту книгу в таком стиле. "Цветы сливы в золотой вазе" у них все равно не получились - очень не хватает описаний природы и чувств, мелочей и деталей. А для современной книги - скучновато.
Так что лично для меня - весьма средне
В целом вещь неплохая. Языком автор владеет, герои интересные, нет мэри сьюшного сюсюканья, потрясающей любви и неожиданного секса. Жизненно.
Я не совсем поняла над чем тут рыдают прошлые рецензенты. Учитывая, что они же пишут рецензии на А. Сапковского и К. Демину. Там пожестче вещи встречаются. Сюжет полностью описан в аннотации - большего спойлера написать невозможно. Поскольку это первая книга, которая обрывается без всякого логического завершения. Героиня просто поскакала на коне на...
Я не совсем поняла над чем тут рыдают прошлые рецензенты. Учитывая, что они же пишут рецензии на А. Сапковского и К. Демину. Там пожестче вещи встречаются. Сюжет полностью описан в аннотации - большего спойлера написать невозможно. Поскольку это первая книга, которая обрывается без всякого логического завершения. Героиня просто поскакала на коне на встречу.... ну видимо тому самому пути, который ей следует избрать. Единственно аннотаторы забыли указать, что "ее прежняя жизнь в пламени осажденного города " сгорела, когда героини было 9 лет.
Книга не-плоха. Но мне не понравилась.
Спутанностью сюжетов прошлого и настоящего.Я не поняла этого художественного хода. Почему нельзя было рассказать в хронологической последовательности? Дерганье туда-сюда только сбивало. Не говоря уж о том, что если с первой страницы знаешь, что муж и дочь таки умерли.... читать историю любви и семейной жизни как-то странно. все хочется к основному сюжету вернуться. Если знаешь, что муж умер и привязываться к нему как к герою не хочется. Если бы рассказывали по порядку - эмоциональный эффект был бы больше. У меня точно. Большая часть книги процентов 80, это воспоминания героини о прошлом. о том что случилось до 1 страницы. Бывает так, что подобные вставки в книге позволяют по-другому посмотреть на поступки героев. Но это явно не тот случай.
Поэтому у меня возникло четкое ощущение, что во-первых из меня старательно давили слезу. во-вторых, что вся первая книга это только подготовка к сюжету, а когда я наконец стала готова - книга неожиданно кончилось - "читайте вторую часть". Это вызвало раздражение.
Вот с этим раздражением я и пишу рецензию. Потому что книгу как таковую я не получила. а жаль.
Прочитала я эту книгу. С трудом. Но прочитала. Поразилась количеству положительных отзывов. Даже как-то неудобно писать то, что я думаю. Но думаю я, что книга очень так себе. После 150 страницы я прям заставляла себя таки дочитать до конца.
И вот думаю - чтобы такое посоветовать автору?
Посоветую.
Во-первых, стоило бы как-то разграничить любовь как эмоциональную привязанность и желание как гормональный всплеск. Вы простите мой цинизм, но 100 страниц она его ненавидела и презирала за...
И вот думаю - чтобы такое посоветовать автору?
Посоветую.
Во-первых, стоило бы как-то разграничить любовь как эмоциональную привязанность и желание как гормональный всплеск. Вы простите мой цинизм, но 100 страниц она его ненавидела и презирала за грубость, бестактность, равнодушие.....а как увидела голым в душе - все - сразу любовь и мысли о неприличном. В смысле лично мне понятно почему мысли о неприличном - если 5 лет сексом не заниматься, а тут голый мужик в душе..... Но где тут любовь, извините? Где "романтическое сближение двух взрослых людей"? Какая тут эмоциональная привязанность? Понимание, уважение..... Это 5 лет воздержания, а не любовь называется. Так и героиня вроде не старая дева, не знавшая секса совсем, чтобы перепутать... И не подросток 15 лет опять же....
Во-вторых, Ну не могу я воспринять как норму, если взрослые люди, далеко за тридцать, считают идеальными отношения. когда он ее таскает на руках, садит постоянно на колени в том числе и в обществе, кормит с ложечки и рычит на друзей детства. а !!! еще "уютно молчит"... Нет, ну если кто считает подобное высшим выражением романтики - то да, вам сюда. Но мне вот не сюда - потому что я в такие отношения взрослых людей - не верю.
Понятно, что если герой и героиня описаны как глубоко закомплексованные, ушибленные жизнью и окружающими люди - то и такая романтика хороша. .... Но, простите, у них там в будущем психотерапевтов-то нет?
Ну и в-третьих, автору следует все-таки дочитать школьный курс биологии. Я понимаю, что на фоне невыносимо грубого главного героя вначале и торжества секса во второй половине книги потом, мое желание получить вменяемый сюжет - очень странное.... Но не может разумная жизнь возникнуть на планете, где кроме нее только одноклеточные водоросли. "Высокоразвитое общество", вышедшее в космос, и полное отсутствие медицины? Это даже смешно не смотрелось - а смотрелось как нежелание автора заниматься сюжетом вообще. "Я вот тут создала условия, чтобы они сначала поругались, а потом значится сексом занялись, а теперь давайте быстренько поменяем декорации......" Всякие мелкие глупости типа "они совсем не умели лгать" и взаимоотношение с другими расами даже смешно комментировать на этом фоне.... Да и зачем? на фоне ругани героев вначале и секса потом, сюжет занимает столь малую часть книги, что даже непонятно зачем я пишу это....
Короче, это глубоко эротическая книга, практически без сюжета, без интриги и без второстепенных героев. Язык в целом неплох. Есть претензии на интеллектуальность (но после пассажа про развитие разума на фоне одноклеточных водорослей, для меня автор остался лишь претендующим). Болезненные отношения двух закомплексованных людей описаны. В жизни, конечно, так не бывает. Да и автор мудро остановилась на свадьбе, видимо, все же понимая, что два таких характера вместе жить не смогут, когда все-таки вылезут из постели. Но с другой стороны, герои не идиоты и не подростки. Вот как-то так...
Скажу честно - мне книга не понравилась.
Ну не любительница я простых сентиментальных сюжетов!
Автора ругать абсолютно не за что - у нее очень хороший слог, весьма прописанные герои, есть сюжет, не то чтобы шибко захватывающий, но сентиментальный роман и не предполагает сложной интриги.
В общем, если вы любите простые ровные, сентиментальные вещи, где сразу понятно кто главный герой, кто главный злодей, интрига не отвлекает от развития любовных отношений героев. Героиня - классическая...
Ну не любительница я простых сентиментальных сюжетов!
Автора ругать абсолютно не за что - у нее очень хороший слог, весьма прописанные герои, есть сюжет, не то чтобы шибко захватывающий, но сентиментальный роман и не предполагает сложной интриги.
В общем, если вы любите простые ровные, сентиментальные вещи, где сразу понятно кто главный герой, кто главный злодей, интрига не отвлекает от развития любовных отношений героев. Героиня - классическая "барышня", нежная, ранимая, интеллигентная, немного не от мира сего. Герой - рыцарь защитник, с душевной травмой.... В общем тогда вам точно сюда.
Действительно, по атмосфере очень похоже на "Эмелис". по простоте отношений, кстати, тоже
Но лично мне читать было скучно. И не тронуло ничуть. Возможно я уже выросла из этого возраста. Возможно ожидала, что все -таки заманушка про предсказательницу будущего хоть как-то реализуется в сюжете. Но нет - никаких предсказаний и прочих использований способностей. Чистая романтика
и да, никакой истории взросления там нет. Это же сентименталистика!
Думаю тут достаточно потрудились с пересказом сюжета произведения, так что особо стараться я не буду. Итак, это своеобразный готический детектив с традиционными призраками, указывающими героям на.... на то, на что надо обратить внимание, запутанностью прошлого и будущего ....медиумами и злодеями... Обращаю внимание покупателей - тут нет любовного романа, тут нет юмора, тут нет подростковых приключений в месте учебы. Книга очень серьезна, даже излишне, она, в основном, про отрицательные чувства,...
Я затрудняюсь поставить оценку и решить судьбу дальнейших книг авторов в своей библиотеке. С одной стороны, все-таки авторы старались - герои своеобразны и прописаны, в том числе и второстепенные, взаимоотношения между ними развиваются (что редкость в подобных сериях), сюжет присутствует. Внутренний мир героев развернутый. У меня правда серьезные сомнения в отношениях героев, не смотря на решение, что "это все-таки была дружба", будем честны, если бы один из героев был девушкой - это явно была бы любовь. Кстати, возможно так было бы даже интереснее, более запутанные эмоции можно было бы показать. Но оба героя - мужчины. В книге нет эротики! Это не про гомосексуализм, нет-нет.... но вот такая перчинка - присутствует. В общем книга, а не сборник анекдотов.
Но. книга очень сумбурна, путана, перегружена ненужными подробностями и хвостами, которые никуда не ведут и для дальнейшего сюжета значения не имеют. Кроме того переживания героев описаны ...мм... несколько затянуто и излишне, я бы так сказала. Кроме того детективный сюжет подразумевает, что читатель должен в течение книги кого-то подозревать сам, находить ключи для разгадки интриги, строить версии - даже, если потом они окажутся ложными. А готический роман подразумевает этакое накачивание страха, усиление тревоги по ходу книги до катарсиса - разрешения. Ни того, ни другого авторам не удалось. Детективное разрешение получилось этаким "роялем" - поскольку на злодея до его появления за 20 страниц до конца ничего не указывало. В него просто ткнули пальцем - "вы и не подозревали? а злодей-то - он!", таким же образом искомым злодеем мог оказаться прилетевший на вертолете Бармалей. Только к хорошему детективу это не имеет отношения. Куча разных собранных сведений, которая в апофеозе интриги никак не пригодилась или пригодилась настолько "боком", что даже странно. Зачем герои так долго искали этот остров, чтобы потом ничего не разобрать в найденном? кто вообще были те кости? что за эпидемия безумств? зачем это собрание по рассказыванию ужастиков, ведь паук уже был? почему Сората, живущий на острове несколько лет совсем не знает окрестностей и так глупо попадает в ловушку к пауку? ...ну и так далее. Возможно, авторы хотели таким способом усилить "готичность", то есть напустить ужаса.... но не получилось.... Герой, который практически не спит на протяжении многих месяцев не вызывает ощущения реалистичности и его очередная ночная побудка - это уже не страшно... и потом вот никак у меня весь этот сумбур не складывался в единую картину! Ну никак! Кучка разнообразных страшненьких событий, несвязанных между собой.
Поэтому книгой я не удовлетворена, но прочитать ее вполне можно. Твердая четверка. Ну может с минусом. Для людей от 30 и старше, привыкших анализировать и рефлексировать о своих чувствах, ну и готовых к тому, что все плохо, а будет еще хуже.
Ну что сказать....
В общем то главной интригой этой книги для меня было одно - дотянет ли книга хотя бы до слабой троечки.... Ну дотянула.... до троечки.... и то потому что я вовремя вспомнила , что бывают "произведения" в которых героини три раза переодеваются за первые 40 страниц и поят коллег смесью приворотного со слабительным. Ну "Академия фамильяров"-то получше будет, подумала я и поставила таки "троечку".
К сожалению, такую богатую идею реализовать авторам...
В общем то главной интригой этой книги для меня было одно - дотянет ли книга хотя бы до слабой троечки.... Ну дотянула.... до троечки.... и то потому что я вовремя вспомнила , что бывают "произведения" в которых героини три раза переодеваются за первые 40 страниц и поят коллег смесью приворотного со слабительным. Ну "Академия фамильяров"-то получше будет, подумала я и поставила таки "троечку".
К сожалению, такую богатую идею реализовать авторам не удалось. Получился очень длинный, очень скучный романчик, с очень типовыми героями и практически без интриги.
Я поставила возрастную рамку 11+. Так как роман девочкам старше 15 лет по-моему интересен быть не должен.
Во-первых, я не увидела ни одного героя, который был бы мне интересен или симпатичен. ГГ- закомплексованная зубрилка, с беднейшим внутренним миром. Как авторы умудрились это совместить - для меня тайна. Я сама закомплексованная зубрилка. Но как при этом можно быть еще и такой неинтересной дурочкой - мне непонятно. Ее адептка - истинная блондинка - неумная, болтливая, любящая наряды, абсолютно типовая. Как они умудрились подружиться - я не знаю. Лично у меня даже при описании адептки регулярно возникало желание настучать ей по башке. Как они могли подружиться живя рядом - тайна. Герой, в которого героиня влюблена, вообще никак не проявил себя как личность.... я уж не говорю как герой! Второстепенные персонажи...все "типовые", с отсутствующим характером и хоть какой-то живостью. Ну только привидение Венья Дормидонтовна, хоть как то тянет на персонаж. И все это при полном отсутствии юмора и иронии. Зачем надо было набрать типовых персонажей - блондинку, космического рейнджера и далее по списку и даже не посмеяться над ними? Авторы пишут сосредоточенно, серьезно... и скучно.
Любовная интрига на уровне "ах он меня дергает за косички, подлец, кину в него файерболлом, пусть знает.... ты что серьезно думаешь, я ему нравлюсь? Да нет... это не так..." Любовная линия ГГ настолько банальна и пресна..... тьфу...
Интрига другого характера впервые проявилась лишь на 280 странице.... 280 страниц я читала полубредовые мысли про "воспитание адептов". Я думаю, что ни детей, ни племянников ни младших братьев у авторов нет. Потому что единственными методами воспитания они считают нотации и подлизывание. Нет ни приключений, ни юмора, ни любовных отношений, богаче, чем дерганье за косички....
Короче.... лично мне очень жаль времени потраченного на это произведение.
И последнее - в книге куча мелких шероховатостей, никак не реализованных сюжетных ходов и каких-то намеков ни на что.
Например, зачем в конце был кусок с яйцом выверны?. Я рада, что авторы читали классика зарубежной фэнтази, Энн Макефри. Но как-то стоило проявить чуть больше фантазии, украдывая у нее идею. Да и идея с вывернами так и не была реализована в тексте. Или авторы планируют еще парочку продолжений написать?
Да и тут многие надеются на продолжение.... с "большей проработанностью героев".... Точно надо, да? По-моему при таком уровне героев и интриги произведение спасти невозможно... ничем.
В целом получилось не целая прекрасная книга, 0,8 очень хорошей книги.
Мне понравилось очень-очень. Начало и середина. Наконец-то книгу написала взрослая адекватная женщина, а не закомплексованный секусуально неудовлетворенный подросток. О любви двух взрослых людей- осторожных, боязливых, уже самодостаточных, которым не так то просто подпустить к себе близко.... у людей с ответственностью перед другими и личными обязательствами. Да после определенного возраста очень сложно "подпустить...
Мне понравилось очень-очень. Начало и середина. Наконец-то книгу написала взрослая адекватная женщина, а не закомплексованный секусуально неудовлетворенный подросток. О любви двух взрослых людей- осторожных, боязливых, уже самодостаточных, которым не так то просто подпустить к себе близко.... у людей с ответственностью перед другими и личными обязательствами. Да после определенного возраста очень сложно "подпустить близко" и вписать в свою жизнь другого человека. начать меняться под него, осознать что вообще в принципе меняться придется.... В общем хорошо. Очень богатый язык, очень живые герои...... Очень рекомендую и продолжение прочитаю.
Но..... страниц за 50 до конца на голову автора что-то упало. Я не знаю как по другом охарактеризовать эту сказочную вставку с русалками, это сентиментальное сюсюканье с платьями, сцену с рекомендованной портнихой (лично император поинтересовался "у кого бы невеста моего сына могла бы сшить платье.... а вот у той.... ага.... а когда невеста приходит ей на дверь указывают. Ха-ха-ха). И сам конец интриги!!!! Вот что-то упало автору на голову и она написала бред не соответствующий ни логике развития событий в книге, ни логике вообще.
Почему третье лицо в государстве не проверило собственную экономку "по полной", когда она только пришла на работу и была ему никем? Почему его лучший друг, начальник контрразведки, не озаботился этим вопросом? Почему эти вопросы возникли за 4 дня до свадьбы, блин? Почему никакой критичности к полученной информации, учитывая количество желающих свадьбу расстроить? куча-куча вопросов.....
Я искренне надеюсь, что в продолжении (а конец открытый) автор вылечит свои ушибы логики и продолжит писать так же хорошо как в начале и середине первой книги.
Очень интересный подход к попаданцам - никаких магий и супер способностей. Просто секретарша в приемной ректора. Очень качественная стервозная бюрократка, прекрасно выполняющая свою работу "не пущать". Личная и не-личная жизнь.... немного интриг завистливых женских интриг.... ну а потом дружный взрыв на месте королевской семьи и все понеслось.... Немного детективной интриги, немного магии, немного любви.... кто герой-любовник все уже догадались? Но книга мне понравилась....
Ее...
Ее условно можно разделить на три части.
Первая - мне очень-очень понравилась. Так качественно, вкусно, смешно, реалистично.... как прекрасно прописаны герои, такие чудесные детали и оттенки мира. Одна плотоядная мурена в приемной ректора чего стоит! А меч в камне ?! Ну прелесть же....Язык и наблюдательность чудесная у автора!
Очень смешно.... очень живая героиня. Кто имел дело с бюрократами, получит особое удовольствие ..
"Я не пускала Вас? Я не пускала подозрительного неопознанного типа, который ломился к моему начальнику в половине четвертого! А графа Эверо, записанного на четыре я бы пропустила..." - как то так....
Но вот дальше.... автор посвятила себя описанию и развертыванию интриги. и это значительно хуже. Во-первых интрига весьма так себе по логике. Зачем их выкидывало в наш мир? Зачем эти товарищи их ловили и откровенничали? чего хотели уважаемые злые чебурашки и зачем они пошли таким дурацким путем? а разрешение интриги ну вообще.... разочаровало. В общем в отличие от прекрасных главных и второстепенных героев интрига откровенно не удалась. ни по логике развития (я не хочу спойлерить, поэтому откровенные ляпы не привожу), ни по разрешению.
Не сложилось с боевиком у автора. Вот с мелкими личными интригами - очень даже сложилось, а вот с базовой детективной - нет. Кстати, не надо про излишний цинизм героини. Вполне обычная жизненная позиция одиноких девушек "около 30". Госпожа рецензент, не согласна с позицией на секс в студенческой среде, которую героиня высказывает? Или просто не понравилось, что героиня об этом говорит вслух? Ну да, не сладкая шоколадка.... не бантиков, ни розовых шляпок, ни томных вздохов на закат..... кому как говорится что....
Но книга все равно лучше многих!
Валерия, пишите нам еще! можно даже про этих героев. Только выберите интригу по типу английского детектива - неторопливо, с намеками, с большим объемом скелетов в шкафу (в том числе и не относящихся к делу совсем) и личных отношений. .... пусть у Вас будет этакая мисс Марпл. я Вас уверяю - у Вас прекрасно получится.
Хоть и поздненько, но выскажусь.
Для меня книга проходная. Все очень просто, очень типично, очень предсказуемо, очень банально. Героиня, конечно же, несчастная сиротка с необыкновенными способностями, злой отчим, плетущий интриги, мажор, добивающийся героиню всеми правдами и неправдами, злодей, притворяющийся хорошим, но его уши постоянно вылазят из кустов, подруга с несчастной любовью..... Угадайте из описания героев с кем будет роман у героини? А если я скажу, что они с мажором постоянно...
Для меня книга проходная. Все очень просто, очень типично, очень предсказуемо, очень банально. Героиня, конечно же, несчастная сиротка с необыкновенными способностями, злой отчим, плетущий интриги, мажор, добивающийся героиню всеми правдами и неправдами, злодей, притворяющийся хорошим, но его уши постоянно вылазят из кустов, подруга с несчастной любовью..... Угадайте из описания героев с кем будет роман у героини? А если я скажу, что они с мажором постоянно ругаются? ......Интрига простая как три рубля, периодически второстепенные герои совершают очень странные и нелогичные поступки - зачем героиню выгнали из гостиницы? зачем на нее роняли лестницу? кто был первый ледяной дракон.... Короче мелочи, но неприятно. И вообще как-то пусто.... материала для ума в виде интриге или интересного мира - нет, материала для сердца в виде интересных героев или особо романтичных отношений - тоже не наблюдается..... Не то, чтобы совсем отстой, у автора хоть с языком все в порядке, но.... коммерческая лажа какая-то...
Короче - подарю в библиотеку.
P/S. Кстати прочла аннотацию и мне тоже стало интересно - какую такую магию пробудил случайный поцелуй? что то в книге забыли об этом написать....
Какое-то у меня совсем другое возникло ощущение от книги по сравнению с аннотацией. И даже не знаю как его определить однозначно.
Ладно, сначала о хорошем. Автор владеет русским языком. Не гениально, но на твердую четверку. Написано приятно, без ошибок. Автор продумала основных героев. Они выглядят вполне живыми. Даже те, которые позиционируются как ирония на типичные женские романы ("идеальная попаданка Криста", "эльфийский принц" и т.п.). Сюжет не блещет роялями в кустах...
Ладно, сначала о хорошем. Автор владеет русским языком. Не гениально, но на твердую четверку. Написано приятно, без ошибок. Автор продумала основных героев. Они выглядят вполне живыми. Даже те, которые позиционируются как ирония на типичные женские романы ("идеальная попаданка Криста", "эльфийский принц" и т.п.). Сюжет не блещет роялями в кустах - логичненько так.... Сюжет, кстати, больше любовно-лирический, чем военно-приключенческий (это камень в огород "аннотаторров").
Что мне не понравилось?
Во-первых, очень хорошо чувствуется комплекс неполноценности героини и автора "я же такая умная, почему меня никто не ценит?!" сквозит из каждой страницы. Острая обида на то, что ценят глаза, грудь, попу, ноги... (вставить в меру своей испорченности) видна невооруженным глазом. Яростное плевание ядом в сторону Надежды Кузьминой с ее драконовской историей.... видимо, это что-то личное....но не очень уместное в контексте книги.... (отмечаю, не смотря на то, что мне этот цикл самой не понравился). Что ж ты тогда эльфов так не оплевала? за 300 лет их жизни не нашлось ни одной порочащей истории? Все женские персонажи, кроме героини и еще одной дамы - красивые чванливые дуры. Автор вообще плохо относится к женщинам. а особенно к симпатичным. И это настолько прописано в сюжете, что у меня вызывало усмешку и желание отправить автора к психотерапевту. А уж окончание книги вообще ..... к двум психотерапевтам....
Во-вторых, что я особого ума у героини не заметила. Нет умение играть в шахматы и "эйдетическое запоминание" (автор не психолог, не будем придираться к терминам...) заметила. А вот ума - нет. Где она у нас что-нибудь проанализировала? Где нашла нестандартное решение? Где применение ее выдающегося интеллекта, кроме изучения языка? Кстати больше связанного с памятью, а не у умом, извините. По-моему автор вообще не различает понятие уровень интеллекта и умение им пользоваться. Хотя вот тот момент, что у героини очень плохо с социальным интеллектом (то есть с умением понимать других людей) прописан очень ясно, так что возможно у героини есть реальный прототип. Автор только забыла одну важную вещь - именно поэтому в политике и не встречается интеллектуальных гениев. Потому что у них плохо с социальным интеллектом. Но жизненно-жизненно демонстрирует нам эту истину. Успешными политиками становятся, как правило, люди с общим интеллектом средним. Но с высоким социальным. Потому что они хорошо умеют понимать, договариваться и манипулировать. И в свете этого момент я так и не поняла в чем ценность-то героини для всех участников интриги? В шахматы с ней поиграть? Да в детских комплексах покопаться?
В общему уже в середине я заскучала - и от скудости героев, от однообразия места в котором они постоянно находятся (процентов 70 книги происходит в двух комнатах) и от разгаданной интриги (нет она не банальна - просто я уже догадалась на тот момент), и от подростковых любовных мыслей героини. Мне, видимо, не по возрасту.
У меня возникло ощущение, что книга скорее для подростков и юношества. Только у них такое деление на черное и белое (хоть убейте, я не могу поверить, что 300-летний папаша-король одного из героев такой однозначный дурак), только они видят причину политики в личных отношениях (автор о вопросах торговли и взаимозависимости рядом находящихся государств вообще не заморачивается, о наличии внешней и внутренней разведки не в курсе и т.п.). Только они так бегают со своими комплексами внешности и ума. И только очень неискушенные люди могут предложить подобное разрешение интриги.
Для человека старше тридцати нет там никакой сложной интриги, нет "слоев мироустройства" - вообще с мироустройством плоховато у автора, да и любовные отношения не захватывают.
Что не отменяет того, что книга написано лучше, чем у многих других авторов в серии. Может поэтому и столько претензий у меня? Что герои получились живые, а воспользоваться этим автор не смогла?
Не знаю, что рецензенты находят в книге сильного и интересного.
Соглашусь, что написано хорошим языком, мир хорошо проработан и прописан. Живенько так, в контексте, без нудных лекций и отступлений. То есть декорации хороши. Особых правда "славянских мифов" там нет, так общедоступные представления о ведьмах, жрецах и прочих водяных. Но, повторюсь, декорации хороши.
Проблема в том, что в этих декорациях нет героев и плохой сюжет.
Сюжет классический: мы шли-шли и пришли. а в ходе...
Соглашусь, что написано хорошим языком, мир хорошо проработан и прописан. Живенько так, в контексте, без нудных лекций и отступлений. То есть декорации хороши. Особых правда "славянских мифов" там нет, так общедоступные представления о ведьмах, жрецах и прочих водяных. Но, повторюсь, декорации хороши.
Проблема в том, что в этих декорациях нет героев и плохой сюжет.
Сюжет классический: мы шли-шли и пришли. а в ходе похода к нам пришла любовь. Но некоторые места явно притянуты за уши. Некоторые места сюжета притянуты за уши пару раз (например с теплохода они убегают аж дважды и оба раза практически одинаково). Ну ладно.
Но где герои? Абсолютно бесцветная "хорошая" барышня не обладающая ни характером, ни мозгами, ни..... Короче ничем кроме абстрактной красоты и "некой ценности" для окружающих ведьмаков и прочих колдунов. Всю книгу она не может и пары фраз связать.
Невнятный каторжник - бывший ведьмак - заложник жизненных обстоятельств, не имеющий ни стержня, ни планов на жизнь, ни характера.... Автор пытается выстроить "загадочного мачо" - да вот ни капельки не получилось. Никак он на Волкодава не тянет. А тянет на побитого жизнью бомжа.
Встретились две серых мышки. И всю дорогу говорят банальности. И "нежная романтическая линия", когда две трети книги между героями ничего не было, ни интереса, ни разговоров, ни влечения - ничего. А потом раз! появилось....
Учитывая, что автор пишет хорошо, более того, некоторые второстепенные персонажи (например бывшая возлюбленная ГГ) написаны ярко и и приятственней главных героев, будем надеяться, что в дальнейшем автор найдет себя. И интересных героев, и их личностный рост в ходе книги и проблемы, поинтереснее невнятной романтической линии. Но пока - слабая троечка.
Строго 18 +, я бы даже сказала 21+. Эротические сцены, встречающиеся в книге достаточно часто (каждые страниц 15 - 20), могут затмить некоторые части Камасутры.
В целом книга об борьбе очень самовлюбленной барышни за то, чтобы все решать и ни за что при этом не отвечать. Мир интересен, раса интересна. Взаимоотношения героев выстроены по банальной схеме "опытный ловелас соблазняет неопытную, но самолюбивую молодушку. Ее родители "за", а она сама не знает чего хочет. Поэтому из-за...
В целом книга об борьбе очень самовлюбленной барышни за то, чтобы все решать и ни за что при этом не отвечать. Мир интересен, раса интересна. Взаимоотношения героев выстроены по банальной схеме "опытный ловелас соблазняет неопытную, но самолюбивую молодушку. Ее родители "за", а она сама не знает чего хочет. Поэтому из-за дрыга хвостом, влипает в неприятности" Мне книга показалась скучной. Но, безусловно, она понравится, любителям эротическо-сентиментальных романов и молодым барышням, воспитанным в эгоистическом ключе.
Уважаемые читатели и издательство. А все таки Конгрегация и Инквизитор - серия про одного героя или про разных? И большая просьба к опытным читателям- перечислите пожалуйста по порядку произведения. Я прочитала "Пастыря доброго" - очень понравилось, но чувствую, что не начало и не конец.
Как то я в свое время пропустила автора. Решила почитать сейчас. Ну что же, в книге описана авторская методика проведения ассессмента (то есть цикла практических оценочных мероприятий) при подборе персонала. Описана в целом неплохо: с юмором, легко, но при этом полно, честно (т.е. автор делится мелкими деталями, в которых прячется бес) и т.п. И в целом, если вы можете обеспечить себе конкурс от 40 до 80 человек на 1 - 3 вакансии, то методика весьма полезная. Организация самого поиска, т.е. как...
Даже не знаю с чего начать.
Книга о молодой самоуверенной в смысле самодостаточной магине с проблемами в личном плане. И оборотне-тигре альфа-самце и прочем что к этому прилагается.....
Сначала о стиле
Писать автор не умеет. более убогого языка я не встречала уже давно. "Он пошел, она сказала". максимум на что способна автор это использование прилагательных, причем их запас весьма скуден. о причастиях и прочих сложностях ей в школе не рассказали. Естественно, в таком случае, что...
Книга о молодой самоуверенной в смысле самодостаточной магине с проблемами в личном плане. И оборотне-тигре альфа-самце и прочем что к этому прилагается.....
Сначала о стиле
Писать автор не умеет. более убогого языка я не встречала уже давно. "Он пошел, она сказала". максимум на что способна автор это использование прилагательных, причем их запас весьма скуден. о причастиях и прочих сложностях ей в школе не рассказали. Естественно, в таком случае, что мира как декораций практически не существует. да и описания героев осмеяны еще Стругацкими "Я увидела мужчину с потрясающей фигурой в обтягивающих шортах". Ни о каком внутреннем мире и переживаниях сложнее сексуальных, естественно тоже речь не идет. у автора просто не хватает словарного запаса.
Кроме этого в конце практически каждой главы она использует заманушки типа "если бы я знала, какие неприятности принесет мне этот поступок", "тогда мы и не знали, что это событие принесет нам и радость и неприятности".... Учитывая, что почти каждый поступок героини приносит ей неприятности, после пятой подобной заманушки, я стала порыкивать.
О сюжете
Очень проблематично с сюжетом у автора. Первую часть случается много событий, но никто не понимает, что происходит - вообще никаких зацепок. Во второй части автор достает рояль из кустов и неожиданно все поняли, что происходит, но развивается только любовная линия. Третья часть все ловят злых чебурашек. Причем очень-очень оригинальным способом, абсолютно неприменимым к ситуации с моей точки зрения.. А в четвертой описание счастья всех героев "после". Учитывая взаимоотношения героев первые две части - я просто не могу понять откуда у автора взялись такие представления о конце истории. Ну не может такого быть. Только если им обоим мозг достали и новый вставили.
Как видно сюжет очень рваный, плохо продуманный и неинтересный в плане развития. Нет там развития, есть четыре разных куска.
Кроме этого очень много логических ляпов, которые автор постоянно делает ради своих представлений об интересности. например, герой и героиня ненавидят друг друга, так сильно, что периодически набрасываются друг на друга с кулаками. Это патологоанатом и руководитель крупной корпорации. Представляете какая должна быть сила ненависти, чтобы они не могли держать себя в руках?! А почему? спрашивает читатель. кроме читателя об этом спрашивают героев все второстепенные персонажи, но никто не может нам объяснить причину таких сильных страстей. В третьей части все проходит как по волшебству, как понимаете. Остается голый секс. Потом героине вот прямо сильно надо помыть героя в ипостаси тигра на второй день его жизни в этой ипостаси. Если автор не в курсе - кошек вообще часто мыть вредно. тем более крупных. И уж точно необходимость мытья не возникает на второй день в городской квартире. и уж точно антиблошиный шампунь в этом случае не нужен. Вроде как по героине блох не прыгало. Но, автору это надо для развития сюжета, и она без всяких обоснований вставляет подобную сцену. и постоянно так. Как героиня разрешает детективную составляющую? "И тут я подумал и поняла...." Всю книгу никто не мог понять, а она вдруг поняла! Ну хоть бы нам рассказали, что значит эта головоломка - но нет! никаких ответов, она поняла, побежала копать пустырь и все на этом.
Короче книга ужасна. Я дочитала ее только из желания написать разгромный отзыв.
Это - не бизнес литература. Это больше похоже на автобиографию с бизнес-совето уклоном. Что сказать? Достаточно молодой человек (судя по стилю изложения), которые поруководил там и там маленькими подразделениями.... Продажник - поэтому язык подвешен хорошо.
Вообще книга читается легко, приятно и смешно. Единственно, что советы там очень банальны. Например: не пользуйтесь своим статусом, не давите на подчиненных, ситуация "оба выиграли" самая лучшая, например... - это глава на 4 или 5...
Вообще книга читается легко, приятно и смешно. Единственно, что советы там очень банальны. Например: не пользуйтесь своим статусом, не давите на подчиненных, ситуация "оба выиграли" самая лучшая, например... - это глава на 4 или 5 страниц.
Системности никакой не дает. Вот прошлый автор нам сказал "разные интересные наблюдения" - я согласна и мысли про них....
Нет советов по работе с проблемными моментами, нет алгоритмов бесед и т.п.
Руководителям, имеющим опыт хотя бы 2 - 3 года представляет интерес только как художественная литература. Поскольку язык автора весьма неплох
Я порекомендую ее молодежи, которая хочет быть руководителями, или только перевелась. Но не ждите рецептов - их там нет. И вообще автор такой оптимист.... о трудностях, с которыми вы столкнетесь в реальной жизни, он не пишет
Ну что, скажу честно - настолько хорошего учебника я не читала уже давно. В книге очень четко, непротиворечиво и подробно разобраны основные моменты тренинговой деятельности: особенности обучения взрослых, модели формирования компетенций, позиция бизнес-тренера, структура тренинга и ее построение, организация разных процессов в ходе тренинга: групповой динамики, рефлексии, коммуникации. Разобраны разные виды методов: ролевая игра, дискуссия, кейсы, разминки и т.п. Как проектировать и оценивать...
Причем все идеи, мысли, концепции - очень свежие и обдуманные, чувствуется, что автор, во-первых, реально и много проводит тренингов, а во-вторых регулярно читает и в курсе всех последних идей и тенденций в этом вопросе.
НО. ЭТО - УЧЕБНИК.
Там нет упражнений и готовых схем тренинга. Я бы очень порекомендовала его тем, кто имея практические навыки и соответствующий опыт, хочет получить в голову систему. Вот система очень хорошо выстраивается в голове после этой книги. Но только при наличии опыта. Для студентов и людей малоопытных - книга будет просто кучей теоретической информации.
Ну что ж. Книга классического сентиментального жанра. Соответственно обладает всеми плюсами и минусами оного. Я поставила низкую оценку, поскольку не люблю данный жанр.
Из плюсов: автор неплохо пишет, язык можно назвать богатым, герои отличаются друг от друга и обладают индивидуальностью. Любовная линия извилиста, нагружена, размышлениями героини хоть и не разнообразна. Кто будет героем любовником понятно практически сразу после его появления. Но это свойственно сентименталистике. Эротика...
Из плюсов: автор неплохо пишет, язык можно назвать богатым, герои отличаются друг от друга и обладают индивидуальностью. Любовная линия извилиста, нагружена, размышлениями героини хоть и не разнообразна. Кто будет героем любовником понятно практически сразу после его появления. Но это свойственно сентименталистике. Эротика присутствует.
Из минусов: сюжет очень прост. "мы шли-шли и и пришли" не смотря на попытки автора разнообразить его "приключениями", приключения получились не очень, блекленькие такие. Основную часть книги занимают размышления Героини о жизни и мужчинах и сложный выбор между несколькими героями. Герои все однозначны: хорошие и плохие. Героиня, конечно, хороша: умна, красива, знатна, добра, магиня жизни, все особи мужского пола истекают слюной при виде ее.... но она верна.... целомудренна. Думаю список может продолжить любой любитель сентиментальных романов. Любовь, конечно, с первого взгляда. Или, как тут недавно выразились, "с первого зажима в углу". Иногда у меня возникает вопрос - умеют ли современные авторы отличать подростковые гормоны от любви? Но здесь героиня еще страниц 70 колеблется до первого секса.
В общем на любителя сентиментального.
У меня к автору только один вопрос -
Верит ли она сама, что девственница может получить "неземное блаженство" от своего первого секса, когда он был абсолютно для нее неожидан, тороплив, и вообще в лесу, спиной к дереву?
Вот первая книга Александры (Курсовая работа) мне понравилась, вторая (Слуги богини) - так себе. а про третью не знаю что и сказать. С одной стороны, книга - не плоха. Читала я и хуже. Да, есть мелкие ляпики, пианинки и рояльки в кустах. Да и мир ну не выпуклый. НО, герои интересные, с языком автор дружит и интрига заявлена.
С другой стороны, читая уже третью книгу, с середины я начала угадывать сюжетные ходы. Уж очень у автора все одинаково. Молодая, но умненькая девочка, обладающая каким-то...
С другой стороны, читая уже третью книгу, с середины я начала угадывать сюжетные ходы. Уж очень у автора все одинаково. Молодая, но умненькая девочка, обладающая каким-то несомненным достоинством (в КР - иным опытом попаданки, в СБ - красотой и родовитостью, здесь - мавочной сущностью и....), но в силу обстоятельств, поставленная в подчиненное положение (опять же смотри источники), встречается с взрослым, опытным эгоистичным героем. Который изначально рассматривает ее как средство, инструмент для достижения каких-либо целей, а потом его к ней начинает тянуть неодолимой силой. В связи с этим он начинает подчинять ее себе с помощью откровенного шантажа (всегда и во всех книгах), и эротического насилия (да простит меня автор и восторженные читательницы, обожающие "этих душечек", но когда героиня по тексту "боится и не хочет", вырывается и кричит "нет", а ее продолжают целовать в шейку.... - это насилие). Героиня благодаря своему прекрасному характеру обзаводится друзьями, которые и начинают помогать ей прорваться в светлое будущее и избавиться от диктата главного героя. Во всех книгах есть активно действующие божественные сущности. Очень длинная интрига, которая распределяется не на одну и не на две книги.
Так вот по отдельности - неплохо. Но третья книга подряд вызывает острое ощущение вторичности и одинаковости, героини в памяти начинают путаться, да и герои тоже. Процесс соблазнения похож до "не могу"....
Вот такое двойственное ощущение у меня.
Если вы фанат автора или это первая ваша с ним встреча - почитайте. книга не-плоха. и явно лучше чем "Слуги богини"
Если же вы надеетесь встретить что новое - то не читайте. поменяются только место и имена героев. Все остальное: интрига, мысли героини, процесс соблазнения, второстепенные герои.... все это будет одинаковым.
Автор, безусловно, обладает фантазией. только не очень хорошими описательными способностями.
Вся книга мне напомнила телеграфный роман. Ну очень кратенько.... Раз - три страницы и героиню уже отобрали и отослали. Два - две страницы - она уже замужем и с мужем поссорилась, Три - еще две страницы и он ее соблазнил, влюбил и так далее.
Первая брачная ночь по описанию занимает столько же страниц, как и процесс соблазнения, который длился несколько недель. Видимо, т.к. описано это примерно так...
Вся книга мне напомнила телеграфный роман. Ну очень кратенько.... Раз - три страницы и героиню уже отобрали и отослали. Два - две страницы - она уже замужем и с мужем поссорилась, Три - еще две страницы и он ее соблазнил, влюбил и так далее.
Первая брачная ночь по описанию занимает столько же страниц, как и процесс соблазнения, который длился несколько недель. Видимо, т.к. описано это примерно так "он водил меня гулять по городу, в театры и на концерты..."
вся книга состоит из таких разрозненных событий, которые начинаются и заканчиваются за две - четыре страницы. Событий много -то ее крадут, то вовлекают в заговор и так далее - но очень уж все скудно описано.
Слабо верится мужским персонажам - очень уж неумные эти тысячелетние мужичины. За 800 - 900 лет жизни наверное можно было начать хоть чуть - чуть в психологии и интригах разбираться. А то прям средняя школа то, как они себя ведут - и соблазнение, и интриги, и семейные ссоры ну просто смешные, а мне ведь не 800 лет, а 30 с копейками.
В общем для молоденьких, и тех кто любит мельтешение событий без особого замысла - пойдет. Юмора там особого нет, секс есть, романтика особенно во второй половине книги тоже присутствует. Роялик в кустах в плане раскрытия интриги. Герои глуповаты на мой вкус - но ведь это кому как, не так ли?
"А так хорошо все начиналось..."
Подумала я уже на середине книги.... и вычеркнула автора из списка покупаемых.
Что сказать? Купилась я на первые страницы, приведенные здесь же. Думаю такое качественное неторопливое повествование. Опять же девочка в мальчике, отсутствие магических сил в магической академии... Понадеялась на хорошую интригу, ну в крайнем случае на комедию положений. И что в результате?
Уже на 50 странице автор решила, что "хорош баловаться" и начала...
Подумала я уже на середине книги.... и вычеркнула автора из списка покупаемых.
Что сказать? Купилась я на первые страницы, приведенные здесь же. Думаю такое качественное неторопливое повествование. Опять же девочка в мальчике, отсутствие магических сил в магической академии... Понадеялась на хорошую интригу, ну в крайнем случае на комедию положений. И что в результате?
Уже на 50 странице автор решила, что "хорош баловаться" и начала доставать рояли из кустов. Сначала, конечно, великую судьбоносную любовь с первого взгляда. С чего упала баня любви непонятно, так как героиня с героем даже не поговорили в этот момент и вообще она была мальчиком. Но ее медовые глаза и умопомрачительный запах.... короче свели с ума кого надо..... Потом, героиня по непонятным мне причинам (нет автор их конечно объясняет, но по мне так - бред полный, нелогичный) сделала так, что ее опознали те самые, от которых она пряталась.... Ну дальше рояли полетели стаями: за экзаменационную сессиию она сдает 13 экзаменов аж за четвертый курс, не учась в академии ни дня, варит безумные элексиры от которых в восторге преподаватели, задруживается с большей частью курса мужиков - орков...... и все в таком духе. Кроме этого любовь приходит к своему логическому завершению - то бишь разнообразному сексу. Видимо нынче модно заниматься сексом еще даже до первого свидания. Нет, ну все по огромной божественной любви, натюрлих.... Вот с сексом каждые страниц 7 - 10 автор откровенно переборщила. Во-первых, он очень здорово замедляет повествование, потому как только героиня хочет поговорить с героем о важном, как ба-бах.... у них ба-бах на пару страниц. Во-вторых, все таки серия называется романтическая фэнтази, а не порнографическая фэнтази. В-третьих, автор стесняется все сказать нормальными словами, а иносказаниями владеет.... не очень хорошо.... ну и так далее.
Короче, весьма банально, предсказуемо, второстепенных героев практически не описано (ну нельзя считать второстепенным героем преподавателя с "эректильной дисфункцией", который задружился с героиней, а гнома-библиотекаря после 50 страницы, автор забыла), героиня типична - умная, красивая, сексуальная....., герой типичен - гормоны на ножках: сильный, агрессивный, ревнивый, но чуткий в постели, много секса, интрига разрешается сразу же......
И это - лучшая книга автора? с "хорошо проработанным сюжетом"? боюсь предположить, что написано в худших.
Вообще, как выяснилось, очень неровный автор.
"Ключ от всех дверей" книга просто потрясающая по сложности героев, по продуманности антуража, по выстраиванию сюжета. По нестандартности мира, героев, интриги наконец.....
"Белая тетрадь" не такая взрывающая мозг, более камерная, более традиционная во многих местах. Но мир по-прежнему великолепен....
Эту книгу я ждала с восторгом и она меня разочаровала.
Мир нестандартен и интересен, описан очень .... красиво....
Герои...
"Ключ от всех дверей" книга просто потрясающая по сложности героев, по продуманности антуража, по выстраиванию сюжета. По нестандартности мира, героев, интриги наконец.....
"Белая тетрадь" не такая взрывающая мозг, более камерная, более традиционная во многих местах. Но мир по-прежнему великолепен....
Эту книгу я ждала с восторгом и она меня разочаровала.
Мир нестандартен и интересен, описан очень .... красиво....
Герои тоже не розовые сопли на палочке. Причем все обладают такими супер-способностями, что это перестает быть роялем в кустах, а начинает быть частью сюжета. Сложность любовных взаимоотношений прописана.....
Но мне не понравился сюжет. Весь сюжет состоит из того, что герой и героиня в окружении избранных друзей куда-то бегут. Сперва от злых чебурашек, потом за злыми чебурашками.... Но 200 с лишним страниц постоянной беготни, сражений и рисков меня утомили. Постоянная угроза жизни героев меня утомила. Вновь возникающие супер-способности..... утомили. Как то так.
Ощущение пустоты от прочтения. "Ну прибежали, выдохнули и что?" Кстати, там скорее всего еще один или парочка забегов планируется - сюжет-то открытый....
Поэтому книга мне не понравилась. Тем кто любит бесконечные приключения и влипание героев в неприятности - очень понравится. Писать-то автор умеет..... Но кроме беготни там ничего нет. Нет усложнения сюжета, нет интриги, нет загадки.... Автор задает несколько очень интересных посылов, например, что никому нельзя доверять.... но в плане главных героев этот посыл не развивается абсолютно: нет ни одного предательства или жесткого использования... Зачем тогда было педалировать эту тему? И так далее. Развитие любовной интриги очень плавное и очень предсказуемое... Короче пустая, пустая приключенческая книжка.... ни уму ни сердцу, как говорится. Пойду я "Ключ от всех дверей перечитаю"
Очень жаль, что большинство рецензентов забыли уточнить, что книга вторая. Очень жаль, что сам магазин не показывает "серийность" книги. Поэтому первые страниц 50 я плевалась, потом ничего втянулась.
Сначала о плюсах. Писать автор умеет. и язык достаточно интересен, несколько сюжетных линий. Правда все они любовные. Есть есть наметки на детектив и шпионаж, но пока настолько слабые, что непонятно - возможно это все равно "чисто любовь". Есть интересные персонажи. Короче,...
Сначала о плюсах. Писать автор умеет. и язык достаточно интересен, несколько сюжетных линий. Правда все они любовные. Есть есть наметки на детектив и шпионаж, но пока настолько слабые, что непонятно - возможно это все равно "чисто любовь". Есть интересные персонажи. Короче, когда я разобралась кто кому кто и запомнила имена стало завлекательно.
Теперь о минусах, скорее даже о советах автору. Для такого количества главных героев - слишком скомкано. автор явно может писать качественно и вкусно, да и сюжет в ее голове явно развернуто присутствует (роялей в кустах пока не обнаружено), но куда то торопится. а зачем? Зачем прошлое одной из героинь нам описывают пунктиром из двух страниц. Зачем принятие важного решения: раз два и решилась? Автор настоятельно прошу - успокойся. Кого надо ты этим циклом уже зацепила - теперь можно и не торопиться. Усложни текст, замедлись 6 героинь в режиме калейдоскопа - это не приятно. Мне кстати, цикл напомнил немного Оксану Панкееву - у нее тоже много героев и наполненность событиями, но она, кстати, не скачет "за одну страницу 3 года воспоминаний". По стилю написания совсем не похоже у Оксаны такая раздолбайская студенческая общага - а здесь все очень серьезно практически без юмора. Так тем более надо глубже в героев вгрызаться - глубже.... Почитаю следующую книгу и определюсь окончательно.
Да и иллюстрации на обложке просто ужасны.
Первый раз Автор зацепила меня "Невестой". Эту пронзительную книгу я прочитала два раза подряд. Потом стала искать другие и нашла "Ненаследного князя" - долго смеялась и поняла, что автор Талант.
"Внучка берендеева" еще раз подтвердила, что автор талантлива. А, возможно, гениальна.
Во-первых, она превосходный стилизатор. Атмосфера "древне-русскости" создана просто прекрасно: с боярышнями и царевичами, летниками, горницами, домовыми и прочими...
"Внучка берендеева" еще раз подтвердила, что автор талантлива. А, возможно, гениальна.
Во-первых, она превосходный стилизатор. Атмосфера "древне-русскости" создана просто прекрасно: с боярышнями и царевичами, летниками, горницами, домовыми и прочими атрибутами.
Во-вторых, у автора очень тонкое и гармоничное чувство юмора. Поэтому начинается все как очень юмористическое фэнтази. Хотя в целом стремление автора с серьезным лицом подшучивать над героями и читателями продолжается на протяжении всей книги. Но слабо юмористическое фэнатзи вывести на сложные личностные вопросы? Автору не слабо.
В-третьих, автор прекрасный физиономист и психолог. у нее очень оригинальные, живые и выпуклые герои. Причем как главные, так и второстепенные. Наблюдать в этой книги за тем как постепенно окружение Зославы становится все более и более выпуклым - особенно приятно.
В-четвертых, у автора все хорошо и с логикой, и с фантазией. Поэтому постепенное накручивание интриги от простоты к все большему усложнению, воспринимается просто на "ах!". никаких роялей в кустах, никаких противоречий в характерах, никаких супер-способностей главных героев - просто прекрасно продуманная интрига.
Ни у конечно - богатый язык, мастерство деталей и намеков, развернутый мир (без нудных лекций).
Это просто прекрасная книга. В ней есть магия - фэнтези, есть закрученная интрига, есть любовная линия (не очень явная, но приятная). Обязательно прочитайте.
Конечно, книга не понравится людям, которые любят простоту. Ведь так тяжело читать, когда со второй страницы не понятно кому героиня упадет в постель. Ах, она, паразитка, вообще никому в постель не падает на протяжении всей книги!!!
И внешность ее с нарядами не описана три раза в ракурсе самолюбования - действительно, нету-ти... Она ведь похоже даже не совсем блондинка!!!
А мужики-то..... ведь ни одного эльфа или там оборотня рядом.... И не носятся табунами вокруг, не предлагают все царство немедленно.... не соблазняют всячески. Просто нормальные мужики.... ек-макарек, а сказка где?
Да и интрига какая-то .... думать же надо кто да с кем, да зачем.... Ведь как положено в книгах для поколения .... ммм... определенного.... до 50 страницы дочитал - и все понятно - где злодеи, чего они хочут, с кем героиня переспит....а у некоторых авторов так сразу понятно чем дело кончится! А здесь - что думать, прикажете что ли?! Самой?!!!!! Переживать?! Не надо нам таких книжек.... нам бы че попроще...
Вот примерно такое впечатление у меня осталось после прочтения некоторых отзывов. Если вас зацепило - не надо не читайте. Вообще Карину Демину не покупайте.
Идите Звездную почитайте или Малиновскую....
Не знаете, что почитать?