Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Древняя Ликия | +4 |
История | +3 |
Индия и греческий мир | +1 |
Митридат. Отважный воин, блестящий стратег, зловещий отравитель. 120 - 63 гг. до н.э. | 0 |
История афинской демократии | 0 |
Хорошая книга, с явным уклоном в научпоп. Наверно, это неплохо. Но стиль автора уж очень "американский": присутствует некая восторженность, зацикленность на целом ряде деталей, неуместные современные политические аналогии. Лучше книгу читать в паре с чем-то более научным и сухим, где есть строгая логика, карты и анализ: "Войны Митридата" Елисеева вполне для этого подойдёт. Хорошо бы добавить труд кого-нибудь из современных греков-историков, которые гораздо ближе к Митридату...
Книга получилось сырой и неудачной, что особенно усиливается пространными измышлениями и отступлениями от темы автора, его "просторечность". Текущий текст можно смело уменьшить вдвое: никаких потерь в содержании не будет.
Что нужно было сделать автору? Найти следы взаимного влияния Индии и Греции, нанизав их на исторический процесс. Сухо и строго по делу, без выдумок, с хронологическими таблицами и минимумом карт. Тогда получилось бы внятное исследование на столь экзотическую тему.
Всё-таки чувствуется, что книга уже несколько устарела: особенно это касается вводной части. Как-никак прошло уже более 100 лет. Наука не стоит на месте, да и язык меняется. На момент выхода, несоменно, это была новейшая и где-то передовая работа.
В целом же книга стала для меня приятным открытием: я и не думал, что о политике и обществе можно писать так увлекательно и научно одновременно. Несомненно, труд Бузескула делает представление о Древней Греции намного более объёмным: там были не...
В целом же книга стала для меня приятным открытием: я и не думал, что о политике и обществе можно писать так увлекательно и научно одновременно. Несомненно, труд Бузескула делает представление о Древней Греции намного более объёмным: там были не только войны, мифы, олимпиады и прочие очевидные явления, но также и люди, которые вели себя определённым образом в тех или иных обстоятельствах.
Очень впечатлило, как автор вплетает в повествование труды древнегреческих писателей и философов: это не просто классика, а отражение действительности, переживаний текущего момента.
Любопытно, что нет-нет да и проявляется в тексте отголосок развития русской общественной мысли начала XX века, революционных событий: такое ощущение, что автор пытается где-то полемизировать с читателями, отразить свои чувства. На книге - печать времени.
Хотя книга историческая, но в ней можно найти достаточно параллелей с современностью, когда так и хочется сказать, что человек, в общем-то, нисколько не изменился.
Вероятно, это первая книга на русском языке, которая даёт широкий обзор истории Ликии. Она очень актуальна, так как выпущена буквально только что. Написана лёгким языком, сочетая в себе достоинства научного и художественного издания. Где-то её можно использовать даже в качестве путеводителя.
Иллюстраций сравнительно немного, они достаточо качественные для подобного издания. Карт почти нет, но здесь их много и не требуется, так как сама Ликия занимает скромную часть Малой Азии.
В отличие...
Иллюстраций сравнительно немного, они достаточо качественные для подобного издания. Карт почти нет, но здесь их много и не требуется, так как сама Ликия занимает скромную часть Малой Азии.
В отличие от своего предыдущего труда про остров Родос, автор гораздо более сфокусирован на теме, отступлений довольно немного: и это плюс. Иногда, как мне кажется, лучше бы намёк на современные политические реалии было бы опустить, так как политика постоянно меняется, а история - остаётся.
Из-за отсылок к некоторым фактам и мифам книга явно - для взрослой аудитории.
Это очень неплохой обзор истории Родоса со времён Ахейской Греции, который может отчасти служить путеводителем. Язык живой, доступный, читается легко. Илюстраций хотя и относительно мало, но они достаточно качественные, нередко авторские.
Автор, бывает, растекается мыслею по древу, теряет фокус: такое ощущение, что он пытается раздуть объём книги. Также автор не всегда уместно использует выдержки из первоисточников: иногда лучше ограничиться пересказом.
Сильно не хватает карт Родоса: и...
Автор, бывает, растекается мыслею по древу, теряет фокус: такое ощущение, что он пытается раздуть объём книги. Также автор не всегда уместно использует выдержки из первоисточников: иногда лучше ограничиться пересказом.
Сильно не хватает карт Родоса: и острова, и города. Не хватает хронологических таблиц.
Книга хорошо написана, даёт весьма много деталей именно боевых действий. Из минусов - отсутствие схем и карт, а также хотелось бы таблицы по численности и составу войск, так как достаточно много аналитической работы. Несколько смущает тяга автора к художественности. Существующие иллюстрации, конечно, беда: лучше вообще было от них отказаться.
Рекомендовал бы тем, кто уже знаком неплохо с эпохой и хотел бы кое-что для себя уточнить. Если вы желаете больше узнать об экономике, политике,...
Рекомендовал бы тем, кто уже знаком неплохо с эпохой и хотел бы кое-что для себя уточнить. Если вы желаете больше узнать об экономике, политике, устройстству и вооружениях армий и флота того времени, то это лучше к другим авторам.
Несомненно, эта книга - одна из важнейших в исторической науке, которая очень детально освещает ход длительного военного конфликта. Многие уроки Пелопоннесской войны остаются актуальными до сих пор, что делает труд Фукидида нетленным вдвойне.
Не стоит рассчитывать на лёгкое чтение: что-то проглатывается в один присест, а что-то чрезвычайно утомляет (например, речи). Читать лучше, уже имея некое представление об основных событиях войны, так как можно запросто потеряться в потоке лиц, идей,...
Не стоит рассчитывать на лёгкое чтение: что-то проглатывается в один присест, а что-то чрезвычайно утомляет (например, речи). Читать лучше, уже имея некое представление об основных событиях войны, так как можно запросто потеряться в потоке лиц, идей, мест, названий и прочего потока информации. Для лучшего понимания стоит прочитать сначала интереснейшую научную часть книги, а потом уже переходить к самому тексту, иначе некоторые стилистические моменты речи, комбинации фактов, размышления будут вызывать либо недоумение, либо раздражение.
Основной минус книги - это отсутствие карт: они здесь крайне необходимы (это упрёк, понятно, не Фукидиду, а издателям). Их, конечно, надо создавать: чем больше, тем лучше. Стоимость книги была бы заметно выше, но удобство чтения того стоит.
Подробное изложение истории Сицилии примерно с 750 до 450 гг. до н. э. Никогда бы не подумал, что тираны могут быть настолько полезны и где-то даже симпатичны. Язык хороший, текст очень информативный. Иллюстраций, правда, маловато. Читать необходимо вдумчиво, постепенно: издание научное.
Очень содержательная книга, где буквально на каждой странице есть полезная информация об истории Ионии. Текст "плотный", для неторопливого и вдумчивого чтения. Язык хороший и вместе с тем - научный. Но иллюстраций не так много, а качество их печати заставляет желать лучшего.
Замечательная книга, которая изложена доступным языком. Автор сумел раскрыть основные особенности истории Спарты, не перегружая текст деталями и не пытаясь описать её слишком общо: получилась золотая середина. Из недостатков - отсутствие иллюстраций.
Не знаете, что почитать?