Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Умная внучка | +11 |
Воспоминания о войне | +7 |
Истории с хвостиком | +5 |
Воскресшие на Третьей мировой. Антология военной поэзии 2014 - 2022 гг. | +4 |
Храбрый портняжка | +4 |
Осталась не довольна. Книга промаркирована 0+, но на мой взгляд, она подойдет детям 9-10 лет. Слишком много ненужных и неинтересных подробностей, в которвх просто вчзнешь, при этом отсутствуют многие термины и названия, которые часто упоминаются в книгах о мореплавании, например нет ничего о должностях на корабле, о бытовых помещениях, командах и проч.
Совершенно потрясающая поэзия. Я плакала. Купить т прочитать надо обязательно
Совершенно великолепное издание, то, что надо: на каждом развороте - крупные, яркие картинки, шрифт крупный, межстрочные интервалы большие.
Не поверила: за 4 года войны автор встретил только одного/одного человека, который оказался ему симпатичен, причем этому человеку в "Воспоминаниях... " посвящены всего пара строчек. По мнению автора все/все командиры Красной Армии - негодяи, подонки и пьяницы, совершенно равнодушные к судьбе вверенных им бойцов. Так не бывает. От текста остаётся впечатление, что автор больше сочувствует немцам, нежели собственным согражданам.
Читать не научит, интерес к чтению не привьет, но всё равно покупкой довольна. Задания довольно интересные, как интеллектуальный тренажёр вполне подойдёт. Исходя из этого, оценка "7".
Очень красивая книга. Иллюстрации яркие, с юмором, бумага отличная. Приятно взять в руки. Цена - супер. Понравилось все, кроме самого текста. Очень многое надо дополнять и объяснять, кое-что корректировать. Вызывает сомнение и подача, автор упорно по всему тексту использует настоящее время, ребенку 6-7 лет это будет очень мешать. Для того, чтобы ребенок этого возраста получил представление об открытии Америки, надо сначала для основы прочесть что-то другое, а эта книга может быть лишь...
Очень довольна книгой. Для ребенка 3-4-5 лет я бы посоветовала что-то из книг Шамиля Ахмадуллина по лепке из пластилина, там очень подробно показан каждый шаг. Это чуть-чуть посложнее и не настолько подробно, для детей чуть постарше - на 5-6 лет. Существенное достоинство этой книги в том, что здесь все животные веселые, "прикольные", ребенку должно понравиться.
Полиграфическое исполнение замечательное, иллюстрации красивые и их много, вот только сами сказки не очень интересные: сюжеты простые, легко предсказуемые, героям не сопереживаешь.
Никак не могу сказать что довольна покупкой. Купила из за того, что в этом издании количество страниц больше, чем в других. Тем не менее, картинок меньше, чем я рассчитывала 16 разворотов без картинок вообще. Помимо этого, у Владимирского есть более удачный вариант иллюстраций к Буратино. Этот простоват.
Книга не понравилась. Очень много ненужных подробностей, при этом необходимое отсутствует. Младшим школьникам это может пригодиться (хотя, чем, собственно, отличается от учебника истории?), а вот для дошкольников слишком многие объяснения придется взять на себя родителям.
Полиграфическое исполнение хорошее, как, впрочем, во всех современных книгах. Жаль бумагу.
Для современного ребенка это скучно, не увлекательно. Тем не менее, очень советую купить: сказки короткие, философские. По ним хорошо учить ребенка пересказывать.
Картинки хорошие, полиграфическое исполнение хорошее.
Книга совершенно великолепная. Очень веселые современные стихи, прекрасно подходят для дошкольников с 5 лет. Есть много недлинных стихотворений которые хорошо заучиваются наизусть. Кто еще не купил, купите обязательно.
Книга производит странное впечатление. К полиграфии претензий нет, а вот с содержанием беда. Сказки представлены не в последовательности происходящих событий, а сгруппированы по иллюстраторам. Конечно же, первым, как наиболее именитый художник, помещен Сутеев. Из за этого котенок Гав и его друг щенок дружат, играют вместе, а знакомятся где-то в середине книги.
В середине же помещена сказка, где выясняется, что щенка зовут Шарик. В основном объем текста он просто безымянный щенок, тогда как у...
В середине же помещена сказка, где выясняется, что щенка зовут Шарик. В основном объем текста он просто безымянный щенок, тогда как у котенка есть имя. Имен, кстати, нет и у других часто встречающихся персонажей (кот, пес). Так что к классику тоже есть вопросы... Рекомендовала бы просто купить другое издание этой книги.
КНИГА ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ. ЕДИНСТВЕННЫЙ НЕДОСТАТОК - НЕУДОБНЫЙ /НЕУДОБНЫЙ МЕЛКИЙ ШРИФТ.
Для 4-х лет книга сложновата, не подойдет. По моему мнению, текст такой сложности и такого объема должен предлагаться ребенку не младше 6 лет.
Иллюстрации очень удачные, великаны в меру злые, как и должны быть в детской сказке.
Взяла за правило прочитывать все, что куплено для ребенка, до того, как предложить ему.
1) отличное издание, картинки, бумага и проч.
2) история ни о чем, сюжет практически отсутствует: случайно нашли на чердаке палатку - захотели ее использовать - для этого надо идти в поход - идти в горы лень - поставили палатку во дворе - ловили рыбу неподалеку - клюнула огромная щука, но сорвалась -ночевали в палатке - утром Петсон наврал соседу, который удивился, что старик спит не в доме, а в...
1) отличное издание, картинки, бумага и проч.
2) история ни о чем, сюжет практически отсутствует: случайно нашли на чердаке палатку - захотели ее использовать - для этого надо идти в поход - идти в горы лень - поставили палатку во дворе - ловили рыбу неподалеку - клюнула огромная щука, но сорвалась -ночевали в палатке - утром Петсон наврал соседу, который удивился, что старик спит не в доме, а в палатке…
3) неправда, что книги серии можно читать в любом порядке. По крайней мере, первой эта книга быть не должна. На самом деле это не серия книг, а одна большая книга, где каждая глава издана под отдельной обложкой.
Сказочно красивая книжка. Шедевр полиграфии. Бумага, обложка, цветоделение…
Прежде, чем читать ребенку, прочитала сама.
Скучновато.
Персонажей неоправданно много и они совершенно лишены индивидуальности. За редкими исключениями одного можно было бы с легкостью заменить на другого. Из-за «перенаселенности» книжки держать внимание трудно. Какой набор персонажей действует в этой истории? Здесь Бурундучок? или Барсучок? или Хомячок? Какая разница!
В общем-то, не-увлекательность повествования,...
Прежде, чем читать ребенку, прочитала сама.
Скучновато.
Персонажей неоправданно много и они совершенно лишены индивидуальности. За редкими исключениями одного можно было бы с легкостью заменить на другого. Из-за «перенаселенности» книжки держать внимание трудно. Какой набор персонажей действует в этой истории? Здесь Бурундучок? или Барсучок? или Хомячок? Какая разница!
В общем-то, не-увлекательность повествования, можно было бы простить, если бы не попытка «юмора» в первой истории «Охота»:
«И вот двое маленьких друзей уже отправились на охоту.
-А кого мы будем охотить? – пропищал Мышонок …»
Слово «ОХОТИТЬ» использовано автором 4 раза, при этом исправление ошибки в словообразовании, т.е. правильная форма «на кого мы будем охотиться» в тексте отсутствует.
А ведь одна из основных функций книги для детей – способствовать развитию речи. А тут еще явное злоупотребление уменьшительно-ласкательными формами
Очень красивые картинки, но визуально отличить Лемурчика из первой истории от Малыша Енота из предпоследней сложно. Есть проблемы с распознаванием и других персонажей. В истории «Великий певец» на странице 60 вообще изображен гибрид. В тексте написано, что это Малыш Енот (но ведь он серый с полосатым хвостом) а здесь рыженький, как Бурундучок.
Купила книгу, соблазнившись идеальным, красивейшим стилем изложения и великолепными картинками. Решила, что эти малоизвестные сказки будут хорошим дополнением к стандартному набору историй, который часто встречается в детских книгах.
Книгу прочитала полностью, от корки до корки. Еще раз убедилась в том, что язык, которым рассказаны сказки, неимоверно хорош. При этом рекомендовать книгу детям даже среднего школьного возраста я бы не стала, а старшеклассникам это не интересно.
Что же не...
Книгу прочитала полностью, от корки до корки. Еще раз убедилась в том, что язык, которым рассказаны сказки, неимоверно хорош. При этом рекомендовать книгу детям даже среднего школьного возраста я бы не стала, а старшеклассникам это не интересно.
Что же не устраивает? А вот, что:
в сказке «Иван-чудо» мать предает сына, сознательно отправляет его на смерть ради любовника;
в сказке «Безручка» брат отрубает сестре руки по наущению своей злой жены;
в сказке «Чудесный мальчик» сестра вынуждена бежать из дома, так как брат требует, чтобы она стала его женой.
Справедливости ради надо сказать, что в сказках осуждается такое поведение персонажей, но зачем ребенку такие сюжеты вообще? Эти три сказки размещены в начале книги одна за другой. Сказка «Безручка» могла бы пройти как приемлемая, но в контексте других двух воспринимается как часть тенденции.
Остальные сказки не содержат ничего нежелательного.
Книга невероятно красивая, бумага отличная, решайте сами.
Не знаете, что почитать?