Удивительная книга, сочетающая несочетаемое: рассказ об увлечении поиском грибов и преодолении потери близкого человека. Пожалуй даже можно назвать книгой о самопомощи.
Лонг Литт Вун как ученый-антрополог очень метко подмечает ключевые моменты в равной степени хорошо как в горе, так и в сообществе грибников Норвегии. Поэтому книгу читать очень увлекательно, к тому же норвежцы достигли каких-то небывалых высот в организации тихой охоты: от обучения новичков и сдачи экзамена на...
Лонг Литт Вун как ученый-антрополог очень метко подмечает ключевые моменты в равной степени хорошо как в горе, так и в сообществе грибников Норвегии. Поэтому книгу читать очень увлекательно, к тому же норвежцы достигли каких-то небывалых высот в организации тихой охоты: от обучения новичков и сдачи экзамена на "профпригодность" до организации постов контроля улова на популярных местах (опытные микологи на добровольных началах помогают любителям грибов проверить корзину на предмет ядовитых). И такой подход неспроста, и в книге даже можно найти развернутое рассуждение на эту тему.
Мне эта книга подарила второе дыхание в увлечении сбором грибов, к тому же простым и понятным языком автор умудряется структурировать знания, которые в России как правило являются эмпирическими (и де факто разрозненными). Немало получилось информации и о самих грибах, их вкусовых свойствах и способах приготовления (серьезно, я после каждого названия лезла в гугл смотреть есть ли такие грибы в моей области). Кулинарные описания тоже оказались очень кстати - мне удалось поверхностно ознакомиться с традициями приготовления других стран, что существенно облегчает дальнейший поиск рецептов.
Что касается качества печати - оно характерное для издательства: мягкая обложка, плотная бумага, удобный шрифт, сочные качественные иллюстрации (их тут много). Но есть небольшой минус - бумага такая плотная, что есть шанс "поломать" корешок книги.
Оливер Мортон написал практических энциклопедию про Луну, а известный российский астроном Владимир Георгиевич Сурдин отполировал текст научной редактурой. Tам, где автор оригинала накосячил, реактор дает пояснение в сносках, таким образом не давая ввести читателя в заблуждение. Добавим сюда внушительную библиографию из статей и книг по теме, и получаем обоснованное достоверное повествование. И весьма интересное, я скажу, Луна - это абсолютно мертвый лишенный какого-либо движения мир, но вокруг...
Книга структурирована по темам и содержит в себе помимо исторических и научных фактов рассмотрение мифологии и литературы, связанных с Луной, рассуждения о политике, технологиях и экономике освоения космоса. По прочтении складывается когнитивный диссонанс: с одной стороны, Луна - довольно бесполезный кусок камня, которому даже применение найти трудно, с другой стороны - крайне важный культурный и исторический объект, способный дать ответы на многие вопросы о Земле и людях.
Очень много внимания уделено разбитым мечтам поколения, выросшего под триумфальные полеты Аполлонов, возможно даже одной из целей этой книги была проработка этой до сих пор не закрытой травмы. Книга кажется слишком личной для науч-попа, но при этом недостаточно личной для авторского проекта (когда в формате нон-фикшена человек буквально рассказывает нам о своем внутреннем мире, выбирая для этого узкие рамки одной темы).
Одним из весомых минусов этой книги можно назвать авторский стиль речи. Мне было сложно продраться сквозь постоянные отсылки, ремарки и другие красивости языка - это хорошо для короткой статьи или художественного произведения, но очень сильно затрудняет выделение и восприятие фактов.
Обложка софт тач, на ощупь приятная, но быстро покрывается раздражающими отпечатками. Бумага достаточно тонкая, но плотная, с желтым подтоном - глазам очень комфортно читать. Иллюстраций хоть и не много, но качество печати на высоте - очень четкие карты луны с разных ракурсов, позволяющие разглядеть все мельчайшие подробности.
На книги этой серии вырабатывается рефлекс как у собаки Павлова - руки тянутся к кнопке "Купить" сразу же как видишь новинку. И ни разу еще меня не постигло разочарование.
Брайан Мастерс в подробностях расписывает не только как развивались события, приведшие к суду, но и какой жизненный путь Деса Нильсена этому предшествовал. И хотя история эта ключевыми моментами идеально ложится на научную основу, сформулированную Джоном Дугласом и коллегами, все равно крайне интересно взглянуть...
Брайан Мастерс в подробностях расписывает не только как развивались события, приведшие к суду, но и какой жизненный путь Деса Нильсена этому предшествовал. И хотя история эта ключевыми моментами идеально ложится на научную основу, сформулированную Джоном Дугласом и коллегами, все равно крайне интересно взглянуть на это глазами самого убийцы. И такую возможность как раз мы и держим в руках - Нильсен практически выступил соавтором этой книги.
Касательно качества печати - все аналогично другим книгам серии: светло-серая "газетная" бумага, удобный шрифт, четкая печать, чб иллюстрации. Обложка с модными глянцевыми выпуклыми буквами, держать в руках приятно.
Как вырасти с поехавшими родителями и самому не тронуться умом.
Это третья книга серии, и как всегда редакторы проявили отличное чутье. В первую очередь это очень художественно написанная биография. Не настолько шокирующая как "Не говори никому", и не о настолько известном преступнике как Тед Банди, но отлично дополняющая мозаику темной стороны человеческой сущности. Преступники с умственными отклонениями бывают разные, ведут себя по-разному, совершают характерный каждому свой круг...
Это третья книга серии, и как всегда редакторы проявили отличное чутье. В первую очередь это очень художественно написанная биография. Не настолько шокирующая как "Не говори никому", и не о настолько известном преступнике как Тед Банди, но отлично дополняющая мозаику темной стороны человеческой сущности. Преступники с умственными отклонениями бывают разные, ведут себя по-разному, совершают характерный каждому свой круг преступлений. В данном случае мы видим домашнего тирана, патологического лжеца и вероятно психопата. Отец Дэвида Кроу совершал кражи и участвовал в убийствах, бил собственных детей и жену, при этом умудрился снять с себя судимость за причинение тяжкого вреда здоровью и, насколько я поняла, так и не понес прижизненного наказания за все описанные преступления (за исключением срока в тюрьме до рождения автора книги).
Мать Дэвида тоже была не вполне в порядке: апатия, эмоциональная недоразвитость, скорее всего сейчас бы ей поставили целый ворох диагнозов. Прибавить сюда газлайтинг, которым занимался ее муж, в том числе вовлекая в это малолетних детей, и картина абсолютно нездоровой семьи готова. Вероятно, детей от полного провала спасало то, что их было четверо, а еще находились неравнодушные люди, которые все же показывали им, что происходящее дома не нормально.
Удивительно даже, но если бы не все уголовные преступления с вовлечением детей, то такая семья кажется даже в какой-то степени нормальной. И эта мысль мне не давала покоя на протяжении всего прочтения. Домашняя тирания до недавнего времени вообще не вызывала ни у кого никаких вопросов, лупить детей ремнем до синяков до сих пор многие люди (в России точно) считают приемлемой воспитательной мерой, а в паре подзатыльников жене не видят ничего плохого. А что самое ужасное, и сами женщины иногда не видят в этом никакой проблемы. А еще родители не видят проблемы в издевательствах на детьми в школах и на улицах. И тут как тут красной нитью через все повествование идет тема "воспитания настоящего мужика". Ага, ясно-понятно - замкнули круг…
То есть получается книга как бы и о преступнике, но по факту получается о людях, творящих домашнее насилие, и о людях, терпящих домашнее насилие, а потом живущих с его последствиями. Читая такие книги, многое узнаешь и о себе. Я, например, о себе узнала, что в моей голове нормализовано домашнее насилие - сцены избиения детей не вызывали во мне такого эмоционального отклика, в моей голове насилие психологическое перевешивает чашу весов. Жаль, что как правило эти два вида издевательств идут в комплекте.
Невероятно увлекательное чтиво, отлично дополняющее остальные книги серии. А еще я все понять не могла, почему поменяли общее оформление, оказалось, что русская обложка идентична оригинальной, и в этом тоже есть смысл, ведь в оформлении использовались архивные фотографии этой семьи. (Хотя по моему мнению, шрифты серии вроде как отлично легли бы на фото.) Качество печати как обычно экономное, но добротное - чернила не едут, бумага серая не беленая, на ощупь приятная, после прочтения книга не разъезжается и не деформируется.
Книга во многом повторяет сериал, однако, я бы не назвала это огромным минусом. Хоть у сериала и огромная аудитория, но она может не пересекаться с аудиторией читающей, поэтому такое расширение границ вполне приемлемо и похвально. Тем более печатное слово все еще вызывает больше доверия.
Я купила эту книгу чтобы в принципе поддержать авторов, канал, идею. Также мне были интересны послесловия, которые я быстрее прочту, чем посмотрю целиком, поэтому лично мои запросы книга оправдала...
Я купила эту книгу чтобы в принципе поддержать авторов, канал, идею. Также мне были интересны послесловия, которые я быстрее прочту, чем посмотрю целиком, поэтому лично мои запросы книга оправдала полностью.
Обложка привлекает внимание и смотрится интересно, внутри серая бумага, печать вполне качественная - чернила не смазываются, иллюстрации черно-белые, напечатаны чётко, по большей части это кадры из фильма.
Я бы эту книгу охарактеризовала как постнаучпоп или метанаучпоп. Потому что наиболее релевантная ей аудитория - это академическое и околоакадемическое сообщество. Обычный читатель может почерпнуть из текста только то, что теоретическая физика последних лет чуть менее, чем полностью зиждется на непротиворечивости математики, а не на экспериментальных данных. Возможны даже крамольные мысли, что ученые всех дурят ради грантов и славы, но это совершенно не то, чего добивается автор.
Поэтому для...
Поэтому для полноты понимания нужен бэкграунд в виде хотя бы понятия о научном методе и критериях научности. Для прошаренных академиков со знакомством с социальной средой и опытом выцыганивания грантов, эта книга станет настоящим проводником в мир боли и отчаянья. Сабина для иллюстрации многих болезней сообщества берет наиболее яркую и очевидную область - теоретическую физику - эталон, в котором теория достигла предела практической непроверяемости. То есть фактически утратила критерий научности - фальсифицируемость.
В беседах с довольно именитыми учеными, разрабатывающими различные теории "получше" оторванных друг от друга общей теории относительности, квантовой механики и Стандартной модели, постепенно начинает вырисовываться довольно пессимистичная картина текущего положения дел. В конце концов все выливается в критику текущего устройства научной бюрократии, что в свою очередь усиливает долю когнитивных искажений (в том числе и социальных) при принятии решений о разработке тех или иных теорий. Попросту говоря, из-за того, что ученые не хотят помереть с голоду, им приходится отдавать предпочтения "популярным" социально одобряемым темам, смещая фокус со сложных, некрасивых, но потенциально рабочих идей.
В общем, книга сложная, грустная, но очень отрезвляющая. Самый настоящий мастрид для ученых и всех мастей чиновников, к ним отношение имеющих. Потому что отчаянье может заставить даже ученых попытаться отказаться от научного метода в угоду видимости новых результатов. Для студентов и сомневающихся, но желающих связать жизнь с наукой, эта книга дает довольно неплохой экскурс в особенности научной сферы, особенно ее теоретической части, ну и готовит к постоянной борьбе с собственным мозгом, так любящим когнитивные искажения.
По печати - как обычно, Бомборе, кажется, пора менять технологию или типографию: чернила по традиции размазываются. Обложка действительно приятная. А вот с переводом названия немного промахнулись, английское Lost in math лучше передает суть проблемы потерянных в бесконечной математике теоретиков, забывших или забивших на проблему выбора начальных аксиом (хотя может дело вкуса).
Поначалу читать было достаточно скучно из-за бесконечных описаний пыльцы и дотошных описаний растительности с мест преступлений, но оказалось, что автор приберегла на сладенькое все самое интересное. Пыльца, грибы, насекомые и бактерии - вот настоящие друзья эколога-криминалиста. Но об этом и так написано в аннотации к книге. Чего там не написано, так это иронично-прагматично-саркастичного отношения ученого к мертвым телам. Труп и в Африке труп - часть пейзажа и домик для кучи организмов, все...
Повествование книги выстроено весьма интересно - разбиение на главы тематическое, но каждая из них начинается с некоторого философского вводного слова и часто изобилует биографическими деталями. Вообще тут нет классического для криминального "чтива" деления на кейсы - когда одно дело описывается полностью со всех сторон. Мы вместе с автором входим в расследование и вместе с автором заканчиваем там, где заканчивается работа эксперта. Иногда в особо сочных случаях, уделяется половинка абзаца описанию развязки. С одной стороны как будто бы этого не хватает, а с другой стороны это позволяет не размазывать текст на миллиард страниц, а дать четкое и полное представление об одной единственной экспертной области. Но одно всегда неизменно - как правило при правильном сборе проб и их изучении исследователь может описать и саму картину преступления (кстати да, не всегда это именно убийство).
Еще одна интересная особенность книги в том, что автор во многом повлияла на развитие судебной экологии в Великобритании как на раздел криминалистики. Хотя она и сама признает, что практикующих ученых, помогающих полиции в добыче улик и без нее хватает и хватало, но каждый из них уникален как снежинка, и дело не только в области исследования, но и в подходе. Возможно когда-нибудь судебная экология войдет в набор стандартных методик как дактилоскопия или тестирование ДНК, но пока что это относительно новая и не очень простая и однозначная область.
Что касается печати, Бомбора немного разочаровывает: серая бумага - простительно, даже неплохо с точки зрения экологии, но размазывающиеся чернила за гранью моего понимания, более того - местами они уже были как будто смазаны, хотя книга и поставляется в пленке. А еще эти раздражающие цитаты, выделенные в тексте - я так и не поняла в чем их смысл и для кого они, в качестве NB! они не годятся, потому что их информативность весьма сомнительна, только ломают верстку и мешают читать. Иллюстраций в книге нет, а жаль...
Толстенная книга об одном из самых известных серийных маньяков. Автор книги находилась в уникальной ситуации: с одной стороны, быть лично знакомым с маньяком, а с другой - быть вовлеченной в деятельность полиции как криминальный журналист. Поэтому повествование книги весьма уникально - мы видим не только факты о расследовании, но и взгляд живого человека, которого разрывает на два лагеря. Книга весьма объемная и содержит много писем Теда к Энн, в которых немного приоткрывается его...
Должна отметить, что эта книга отлично сочетается с документалкой от Netflix, в которой можно и посмотреть на архивные видеозаписи, и послушать интервью самого убийцы. В принципе, эти два тайтла дают полное представление о всей истории, я бы даже рекомендовала сначала посмотреть фильм, а потом уже читать книгу.
Очень маленькая книга по трем лекциям Хокинга для BBC, всего 62 странцы крупным шрифтом, то есть информация представлена в очень сжатом формате. По сути книга повторяет все сказанное в "Краткой истории времени" и самостоятельной ценности не имеет, разве что в качестве приятного суаенира в коллекцию других книг Хокинга.
Бумага белая плотная, печать четкая, чернила не смазываются, иллюстрации симпатичные, но несут в себе мало смысловой нагрузки.
"Деструктология" Р. Силантьева и С. Чекмаева - очень спорная книга. Она одновременно хороша и невыносимо плоха, полезна и вредна. Как такое случилось?
Авторы. Во-первых, конфликт интересов со стороны Силантьева, хоть он и д.и.н., но успел поработать в отделе церковных связей РПЦ. Во-вторых, Чекмаев - фантаст весьма "интересных" взглядов на современный либерализм. То есть оба автора в какой-то степени люди предвзятые, и это увы отразилось на тексте. Но не так, как вы могли...
Авторы. Во-первых, конфликт интересов со стороны Силантьева, хоть он и д.и.н., но успел поработать в отделе церковных связей РПЦ. Во-вторых, Чекмаев - фантаст весьма "интересных" взглядов на современный либерализм. То есть оба автора в какой-то степени люди предвзятые, и это увы отразилось на тексте. Но не так, как вы могли бы подумать! За адекватность и разум тут отвечает как раз православная составляющая, за спорные вбросы - мирская.
Жанр книги - публицистика, может быть даже с научным уклоном, но никак это не научпоп и, тем более, не научный труд. Здесь не даются цели и задачи нового направления, нет описания основной методологии, ссылок на научные труды, особенно в местах самых спорных вбросов, библиографии тоже нет. В тексте приводятся выдержки работ других исследователей, и это наиболее роднит эту книгу с публицистикой. Кстати, заявленного черного юмора тоже не завезли - произошла путаница с беззубым сарказмом на этапе анонсирования книги.
Иногда создается впечатление, что авторы как раз не понимают злобный сарказм. Ну и познаний в психологии им тоже не хватает. Как можно писать о таком психологическом явлении как секты без этого?
Несомненный плюс этого издания - это полное и всестороннее рассмотрение действующих деструкций в основном на территории РФ, но и другие страны зацепили. Тут сразу видна осведомленность и проработанность темы авторами, к тому же в тексте приводится указание на то, где можно поискать более подробную информацию. С исторической точки зрения - работа заслуживает присваиваемых ей лавров.
Но, опять же, я читаю не ради когнитивного диссонанса - я ожидала от книги какого-то более непредвзятого и научного подхода (после всех этих заявлений и анонсов научности из каждого кипятильника), но получила просто расширенный подкаст батеньки про секты (у них и то интереснее и полнее иногда получается). 6/10 только из уважения к труду Р. Силантьева - лучше бы он один книгу написал, или взял в соавторы психолога.
В первую очередь, это потрясающе красивое издание - лаконичный дизайн обложки, белые плотные страницы, очень красочные высокого качества иллюстрации, - все это хорошо видно из уже имеющихся на сайте фотографий. Книгу приятно держать в руках и читать, а в качестве подарка она порадует, мне кажется, кого угодно. Язык повествования очень легкий, не лишенный доли юмора - автор точно и ловко приводит интересные и забавные факты в качестве иллюстраций к порою весьма сложным темам.
Хоть личность Д....
Хоть личность Д. Биньями и не так широко известна в широких читательских кругах, тем не менее это человек приложил немало трудов к развитию европейской и мировой астрофизики. По ходу повествования мы пройдем вместе с ним путь становления от простого аспиранта до руководителя Итальянского космического агентства, параллельно отслеживая как развивалась область радио- и рентгеновской астрономии. И в качестве резюме, автор подведет нас к размышлениям о будущем вселенной и человечества.
"А где же тут революции?" - напрашивается вопрос. Тут-то и кроется главный "полезный" плюс книги - все повествование заключено в рамки реальных научных революций, которые происходили на веку Джованни Биньями и в ближайшее время произойдут при нашей жизни. Я вижу в этом некоторый философский подтекст: так или иначе мы живем в век стремительно развивающихся технологий, благодаря которым становится возможным лавинообразный рост количества научных знаний, а значит и вероятность революционных прорывов на коротких промежутках времени тоже растет. Мы порой не замечаем их - красивые изображения звездного неба с Хабла, Чандры и других космических обсерваторий стали чем-то обыденным, многие даже не осознают, что видят на них "невидимое" радио или рентгеновское излучение, которое на протяжении веков не было доступно астрономам.
Для понимания современной науки и порожденного этой наукой мира, порой полезно читать вот такие популярные книги - мир начинает играть новыми красками.
Не знаете, что почитать?